Решение по делу № 1-723/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0035-01-2021-006545-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,

защитника подсудимого Локтионова Н.В. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

защитника подсудимой Локтионовой А.В. в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Мамаева С.И., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локтионова Н.В. – <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Локтионова А.В. – <данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

У С Т А Н О В И Л :

Локтионов Н.В. и Локтионова А.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Локтионова А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 42 мин., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Атак», размещенного в данном торговом центре, где ее сын Локтионов Н.В. на кассе № указанного магазина обнаружил принадлежащий ФИО7 находящийся в чехле, не представляющем материальный ценности мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащий две неустановленные следствием сим-карты операторов мобильной связи ПАО «МТС» и ООО «Теле-2», на счету которых денежные средства отсутствовали, также не представляющие материальной ценности, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно с Локтионовым Н.В. группой лиц по предварительному сговору, подошли к этой кассе, после чего, не предприняв попыток вернуть обнаруженное имущество собственнику, действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, Локтионова А.В., осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, взяла вышеуказанный мобильный телефон и положила его в пакет имеющийся при Локтионове Н.В. и удерживаемый им, тем самым совместно тайно похитили мобильный телефон и скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. в связи с примирением сторон, так как они полностью возместили ему материальный ущерб, он с ними примирился и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него давления с чьей-либо стороны.

Подсудимые Локтионов Н.В. и Локтионова А.В. также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, вину свою они полностью признают, искренне раскаиваются в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. – адвокаты Родионов С.С. и Мамаев С.И. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, для чего имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Петрякова Т.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. по указанному выше основанию, так как ранее они не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимые Локтионов Н.В. и Локтионова А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Локтионов Н.В. и Локтионова А.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, вину признают, на своем оправдании не настаивают, указывают, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им понятны, в содеянном раскаялись и выразили своё отношение к случившемуся, путём досудебного урегулирования имущественных отношений.

Потерпевший ФИО7 в своем заявлении указал, что он с подсудимыми Локтионовым Н.В. и Локтионовой А.В. примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в пункте третьем части первой указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В. не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Локтионова Н.В. и Локтионовой А.В., в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Локтионова Н.В. , Локтионову А.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Локтионову Н.В. и Локтионовой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела на листе дела 115, оставить в материалах уголовного дела по вступлению постановления суда в законную силу;

коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Локтионову Н.В., Локтионовой А.В., потерпевшему ФИО7, Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья – И.А. Титова