Решение по делу № 2-210/2024 от 12.02.2024

              Дело №2-210/2024

                                                                                              УИД: 91RS0005-01-2024-000100-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024    года                                                             г. Армянск    Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием представителей истца Ангеловой Ю.И., Сидорчука Р.В., ответчика Кравченко М.А., представителя ответчика Кашуркина Ю.В.,    рассмотрев    в    открытом    судебном заседании гражданское    дело № по иску Кобец В. А. к Кравченко М. А. о признании сделки купли-продажи нежилых зданий мнимой сделкой, признании    права собственности прекращенным, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилые здания,

установил:

          Истец Кобец В.А. обратился в Армянский городской суд <адрес> с иском о признании договора купли-продажи     нежилых      зданий     от     ДД.ММ.ГГГГ    года, заключенный между Кобец В. А. и Кравченко М. А.     ничтожной (мнимой)    сделкой, применить последствия недействительности сделки - двухстороннюю реституцию, признать прекращенным право      собственности, аннулировать    записи о праве собственности Кравченко М. А. на    следующие нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> - нежилое здание    (административное здание, литера «А»), общей     площадью     <данные изъяты>     кв.м.,     кадастровый     №, нежилое здание (производственный цех,    литера «Б»),    общей площадью <данные изъяты> кв.м.,    кадастровый    №; нежилое здание (производственный цех, литера «В»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание (склад, литера «Д»), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; нежилое здание (гараж, литера «Е»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание (склад, литера «Ж»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;    нежилое здание (склад, литера «3»), общей площадью 187,2 кв.м, кадастровый №. Признать за Кобец В. А. право собственности на следующее имущество: нежилое здание    (административное здание, литера «А»),    общей     площадью     370,6     кв.м.,     кадастровый     №, нежилое здание (производственный цех,    литера «Б»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;     нежилое здание (производственный цех, литера «В»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание (склад, литера «Д»), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; нежилое здание (гараж, литера «Е»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; нежилое здание (склад, литера «Ж»), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;    нежилое здание (склад, литера «3»), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе     рассмотрения гражданского    дела    установлено,    что стороны являлись индивидуальными    предпринимателями,     а     именно: Кобец В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ Имущество, которое является предметом сделки, относится к    не жилым помещениям, использовалось стороной истца, а впоследствии ответчиком     как    складские    помещения,      для     размещения,    в том числе строительных    материалов,    в связи с    осуществлением истцом Кобец В.А. предпринимательской деятельности.

Стороны в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указаны как физические лица. Однако данное обстоятельство, исходя из состава имущества, свидетельствует    о заключении договора    между лицами, осуществляющими предпринимательскую    деятельность.

Таким образом,    суд пришел к    выводу о    необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Республики Крым по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим    Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Предмет заявленных исковых требований соответствует критериям ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    С    учетом     содержания     сложившихся    между    сторонами    правоотношений    отношений, спор     является    экономическим.      При этом суд принимает во внимание организационно-правовую форму сторон спора,    их цели деятельности, исходит из субъектного состава, характера спорных отношений, предмета и оснований заявленных требований, нормы процессуального законодательства, приходит к выводу, что спор по настоящему делу подлежит рассмотрению арбитражным     судом.

Согласно ст. 33 ч.2. 1 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в    суде    выяснилось, что оно подлежит    рассмотрению арбитражным судом,    суд общей юрисдикции передает    дело в     арбитражный    суд    которому    дело подсудно    в силу закона.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,    ст. 224- 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-210/2024 по иску    Кобец В. А. к Кравченко М. А. о    признании    сделки     купли-продажи нежилых зданий мнимой сделкой, признании    права собственности прекращенным, аннулировании записи о регистрации    права    собственности,     признании    права    собственности на    нежилые здания, в Арбитражный Суд Республики Крым к подсудности     которого    оно отнесено законом.

Определение может быть     обжаловано    в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней     со дня его принятия,    путем    подачи    апелляционной       жалобы     через     Армянский     городской     суд     Республики Крым.

Судья                                                                                   Т.Н. Феденева