Решение по делу № 2-1438/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1438/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-002666-80

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Хасановой В.А. с участием представителя ответчика Саламатова А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоплюевой Т.Л. о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, штрафа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Артемьевой (после заключения брака Сухоплюева) Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90337 рублей 06 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 44,9 % в год, с ежемесячным списанием сумм в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в размере 0,77 % и уплатой комиссии за направление ежемесячного извещения по почте.

Поскольку заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Поскольку денежное обязательство не исполнено истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90337 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга – 49529 рублей 92 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 1990 рублей 25 копеек, сумма штрафов – 29500 рублей и проценты 9316 рублей 89 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Сухоплюева Т.Л. о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Саламатов А.Г. в судебном заседании представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Артемьевой Т.Л. выдана кредитная карта № с лимитом овердрафта 50000 рублей, с уплатой 44,90 % в год (снятие наличных, оплата в магазинах) и ежемесячной компенсации расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования (0,77 %).

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком ежемесячной комиссии в размере 29 рублей за направление извещения по почте и о праве Банка на установление штрафа за просрочку платежа более 1, 2, 3, 4 календарных месяцев в размере соответственно 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей, а также за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника Артемьевой Т.Л. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90337 рублей 06 копеек. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90337 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга - 49529 рублей 92 копейки, проценты 9316 рублей 89 копеек, сумма страховых взносов и комиссий – 1990 рублей 25 копеек, штрафы 29500 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Артемьевой Т.Л, в ДД.ММ.ГГГГ года, содержит условие, определяющее момент внесения минимального платежа - 20 день с 15 числа включительно (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами договора был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу. Кредитор принимал участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно был осведомлен обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора.

Согласно расчетов взыскиваемой денежной суммы, приложенных к исковому заявлению и к заявлению о выдаче судебного приказа, размер задолженности по просроченному основному долгу (49529 рублей 92 копейки) определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор при неисполнении заемщиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о периоде просрочки возврата суммы кредита, процентов и комиссии имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Обращение общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90337 рублей 06 копеек (основной долг 49529 рублей 92 копейки, проценты 9316 рублей 89 копеек, комиссии 1990 рублей 25 копеек, штрафы 29500 рублей) основанием к удовлетворению иска не является, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения кредитора за разрешением спора, не установлены, доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, истцом не представлены.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Сухоплюевой Т.Л., на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, предъявленном обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоплюевой Т.Л. о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ________________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. ______________________

"__" _____________ 20__ г

решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1438/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2024-002666-80