Решение от 29.07.2020 по делу № 2а-1295/2020 от 13.04.2020

Дело № 2а-1295/2020

64RS0047-01-2020-001089-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года             г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску Петрова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Биджиевой А.М., заинтересованные лица Октябрьский РОСП г. Саратова, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Петров С.А. обратился в суд с административным иском
к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Биджиевой А.М., заинтересованные лица Октябрьский РОСП г. Саратова, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным, в обоснование которого указал, что он, Петров С.А., дата рождения: <дата>, СНИЛС: № ИНН № не является должником по исполнительному
производство №. Его Ф.И.О. и дата рождения совпадают с Ф.И.О.
и датой рождения должника по вышеуказанному исполнительному производству.

Вместе с тем, у него другое место рождения, другой ИНН и другой СНИЛС,
другое место регистрации. У него открыт банковский счет в ПАО «СБЕРБАНК» со
следующими реквизитами: счёта №, БИК:№, корр.
счёт: №.

<дата> с банковского счета истца была ошибочно списана
денежная сумма в размере 19951, 54 рублей по исполнительному производству
№ от <дата>.

<дата> истец обратился через сайт ФССП в адрес начальник отдела
- старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова с письменным
заявлением (жалобой), которой был присвоен номер № от <дата>, что
подтверждается распечаткой с его личного кабинета на сайте ФССП - документ под
№ приложения. Содержание данного обращения было идентично содержанию
жалобы, отправленной истцом через оператора почтовой связи.

<дата> истец также обратился с жалобой на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова, которую отправил по почте заказным письмом - РПО №. В данной жалобе истец просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бакиевой М.Р. по наложению ареста на банковский счет истца незаконными; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бакиевой М.Р. по списанию с моего банковского счета денежных средств в размере 19951, 54 рублей по исполнительному производству № от <дата>. Вернуть ошибочно списанные деньги на его банковский счет: Номер счёта: №, Банк получателя:
ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, Корр. счёт: №,
ИНН: №, КПП: №

Согласно распечатке с сайта Почта России заказное письмо получено адресатом (ответчиком) <дата>.

В силу ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частью 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления должностного лица службы судебных приставов по жалобе, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Установленные законом сроков рассмотрения жалобы (10 дней) уже истекли.

Вместе с тем, ответ на жалобу до настоящего времени не получен ни по почте, ни через личный кабинет на сайте ФССП. Ошибочно списанные денежные средства на счет истца не возвращены, что нарушает права заявителя.

Жалоба на бездействие административного ответчика истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган не подавалась.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова Биджиевой А.М., выразившееся в ненаправлении ответа на жалобу истца от <дата>, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова Биджиеву А.М. направить истцу ответ на жалобу
от <дата> в установленном законом порядке.

В судебное заседание стороны не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия
к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 15.7.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от <дата> №, письменные обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации.

В силу п. 15.6.1 Инструкции, обращения, поступившие в Службу или ее должностному лицу в соответствии с его компетенцией подлежат обязательному рассмотрению, за исключением обращений, указанных в пунктах 15.6.6, 15.6.11, 15.6.12.

В пункте 15.6.12 Инструкции закреплено, что Служба дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомляет гражданина
о направлении его обращения на рассмотрение в другой компетентный орган.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство
№ на основании судебного приказа, выданного <дата> мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова
о гражданскому делу №, которым взыскал с Петрова С.А. денежные средства в размере 44 100,25 руб.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Саратова поступила жалоба Петрова С.А.
на действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Бакиевой М.Р. в рамках исполнительного производства №.

<дата> начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова Биджиевой А.М. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Петрова С.А. на (действие) бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова.

Данное постановление было направлено в адрес Петрова С.А. простой почтовой корреспонденцией <дата>, а также <дата> – по электронной почте, что подтверждается предоставленными суду документами.

Таким образом, утверждения административного истца о том, что ему ответчиком не направлен в установленный срок ответ на его жалобу опровергается приведенными выше доказательствами, неполучение ответа не может повлечь признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела следует, что ответ был направлен заявителю по адресу, указанному им в качестве места жительства. При этом риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

В связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска Петрова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Биджиевой А.М., заинтересованные лица Октябрьский РОСП г. Саратова, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании бездействия незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░