Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-121/2017 от 04.10.2017

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года                                           город Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Пеньковского В.Е.,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский В.Е. в районе дома      №, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности Пеньковский В.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Пеньковского В.Е., в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания виновность Пеньковского В.Е. подтверждается следующими доказательствами.

    Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ДД.ММ.ГГГГ Пеньковский В.Е., управлявший автомобилем                  «<...>», государственный регистрационный знак №, в районе дома №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все эти протоколы составлены уполномоченными на то лицами, копии протоколов вручены привлекаемому лицу, отказ Пеньковского В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован им собственноручно в соответствующем протоколе.

    Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Пеньковский В.Е. не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Оценив исследованные в суде доказательства в совокупности, нахожу их достаточными, а виновность Пеньковского В.Е. считаю установленной.

    Поскольку Пеньковский В.Е. при указанных выше обстоятельствах, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, влекущих освобождение Пеньковского В.Е. от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пеньковского В.Е., учитываю его раскаяние.

    При назначении наказания Пеньковскому В.Е. исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░

35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<...>