Решение по делу № 2-1292/2023 от 18.01.2023

Дело №

УИД 76RS0013-02-2023-000108-61

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Арман (Сопиной) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Арман (Сопиной) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.04.2019 г. в размере 89 140,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 874,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2019 г. ОАО «Альфа-Банк» и Арман (Сопина) И.Н. заключили кредитный договор № F0T№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 78 000 руб. под 39,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 03.03.2022 между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент («Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 25.04.2019 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 77 967,07 руб., сумма просроченных процентов составила 10 480,37 руб., сумма задолженности по неустойки составила 693,11 руб. Сумма общей задолженности составляет 89 140, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Арман (Сопина) И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что 25.04.2019 г. ОАО «Альфа-Банк» и Арман (ФИО2) И.Н. заключили кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 50 000 руб. под 24,49 % годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

03.03.2022 между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент («Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 25.04.2019 г.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком сумма задолженности по основному долгу составила 77 967,07 руб., сумма просроченных процентов составила 10 480,37 руб., сумма задолженности по неустойки составила 693,11 руб. Сумма общей задолженности составляет 89 140, 55 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Судебным приказом № от 24.09.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области, с Сопиной Ирины Николаевны в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2019 г. в сумме 89 140, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1437,11 руб.

Определением мирового судьи № от 24.05.2022 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением от 05.08.2022 года мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № от 24.09.2020 г. отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Арман (Сопиной) И.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2019 г в сумме 89 140,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 77 967,07 руб., сумма просроченных процентов 10 480,37 руб., сумма неустойки 693, 11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 2 874,22 рублей. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Арман Ирины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 года № в сумме 89140,55 рублей, в том числе:

- сумма просроченного основного долга 77967,07 рублей,

- сумма просроченных процентов 10480,37 рублей,

- сумма неустойки 693,11 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2874,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.С. Ломановская.