Решение по делу № 2-2591/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-88) по исковому заявлению ООО «Ангарская жилищная компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангарская жилищная компания» (далее ООО «АЖК») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ФИО4 являлась собственником 1/1 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 74,8 кв.м, расположенного по адресу: ..., 89 квартал, ....

ФИО4 умерла **, в связи с чем, за период с ** по ** образовалась задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья в размере 1 559,90 рублей, пени в размере 476,01 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества ФИО4 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, как наследники умершей ФИО4

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 19.07.2007 собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 74,8 кв.м, расположенной по адресу: ..., 89 квартал, ..., являлась ФИО4, а с ** собственниками являлись ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли в праве у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН ФППК «Роскадастр»по Иркутской области №КУВИ-001/2023-3499062 от 13.02.2023.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, ** г.р., умерла 25.06.2021, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ № от 01.07.2021 (запись акта о смерти №).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заведено наследственное дело № от **.

Как следует из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8, наследниками умершей ФИО4 являются ее дети - ФИО2 (1/2 доли в праве) и ФИО3 (1/2 доли в праве).

Из материалов наследственного дела № от 14.09.2021следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., 32 микрорайон, ..., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, квартиры, находящейся по адресу: ..., 89 микрорайон, ..., земельного участка с кадастровым номером 38:16:000071:136, расположенного по адресу: ..., доли в уставном капитале ООО «ТАЙНА», рыночной стоимостью 9 420 000 рублей.Наследниками, принявшими указанное имущество, являются ответчики ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доли в праве у каждого), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 13.12.2021, от 24.01.2022.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг по коммунальным платежам, который в составе наследственной массы принят наследниками.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя перед истцом за период с 01.05.2021 по 25.06.2021 составляет 1 559,90 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, и подлежит возмещению в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.05.2021 по 25.06.2021 составляет 476,01 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, признавая его методологически и арифметически правильным.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец указывает, что им понесены почтовые расходы по направлению иска в сумме 234,04 рублей. В подтверждение приобщен к материалам дела чек, подтверждающий отправку иска.

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в равных долях, т.е. по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ангарская жилищная компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, пени, судебных расходов из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** рождения, уроженца г. Ангарск Иркутской области (паспорт 2522 № выдан **), с ФИО3, ** рождения, уроженки ... (паспорт 2511 № выдан **) в пользу ООО «Ангарская жилищная компания» (ИНН 3801125046, ОГРН 1133801002521) задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья за период с 01.05.2021 по 25.06.2021 в размере 1 559,90 рублей, пени в размере 476,01 рублей, почтовые расходы в сумме 234,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, т.е. по 200 рублей с каждого,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 31.07.2023.