Решение по делу № 2-1316/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1316/2024 УИД 22RS0067-01-2024-002242-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.

при помощнике судьи Белокосовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеина Вадима Сергеевича к Волошину Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малеин В.С. обратился в суд с иском к Волошину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волошин Е.В. получил от истца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., в подтверждение чего им написана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 200 000 руб. в срок не позднее двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга в полном объеме ответчиков Волошиным Е.В. не возвращена.

Также согласно расписке, в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязуется выплачивать проценты на остаток суммы долга в размере 10% за каждый день просрочки. Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1411 дней. Исходя из принципа разумности и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательств, истец снижает сумму процентов до 50 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Малеин В.С. просит взыскать с Волошина Е.В. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5 700 руб.

Истец Малеин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волошин Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Малеиным В.С. (займодавец) и Волошиным Е.В. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской Волошина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил займ от Малеина В.С. в размере 200 000 руб., обязуется вернуть указанную сумму в течение 2-х месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать 10% на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена. Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременное возвращение денежных средств.

В целях восстановления нарушенного права истец Малеин В.С. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Волошина Е.В. суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Волошина Е.В. в пользу Малеина В.С. взыскана сумма долга по расписке в размере 200 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 руб.

На основании заявления Волошина Е.В. об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано в связи с подачей искового заявления в Октябрьский районный суд г. Барнаула о взыскании спорной задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 200 000 руб.

Относительно требований о взыскании штрафных санкций, суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Сторонами в случае невозвращения долга в установленный срок, оговорены условия, при которых заемщик уплачивает займодавцу 10 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Период просрочки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 411 дней, соответственно сумма, подлежащая ко взысканию составляет 28 220 000 руб.

Истцом подлежащая взысканию сумма за нарушение исполнения обязательств снижена до 50 000 руб.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности, а также размер начисленной неустойки, суд полагает ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Малеиным В.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению квитанциями. В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малеина Вадима Сергеевича к Волошину Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волошина Евгения Валентиновича (паспорт №) в пользу Малеина Вадима Сергеевича (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. г. в размере 250 000 руб., в том числе: по основному долгу - 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также 5 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.А. Гладышева