№2-3/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Елены Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной Анастасии Игоревны, администрации г.Пензы к Соловьеву Федору Сергеевичу о понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние и встречному иску Соловьева Федора Сергеевича к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Матюшина Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной А.И., администрация г.Пензы обратились к Соловьеву Ф.С. о понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние и встречному иску Соловьева Ф.С. к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде.
Истец Матюшина Е.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной А.И., представитель истца администрации г. Пензы по первоначальному требованию, истец Соловьев Ф.С. по встречному требованию, в судебное заседание, назначенное на 06.09.2019 года, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание –13.09.2019 года истец Матюшина Е.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной А.И., представитель истца администрации г. Пензы по первоначальному требованию, истец Соловьев Ф.С. по встречному требованию, вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо Матюшин И.А., представитель третьего лица Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы, АО "Метан", ООО "Управляющая компания "Пензастрой сервис+", Госжилстройтехинспекция Пензенской области, третьи лица Соловьев С.В., Гринблат Н.Е., в судебное заседание, не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: дважды 06.09.2019 года и 13.09.2019 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах исковое заявление Матюшиной Елены Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной Анастасии Игоревны, администрации г.Пензы к Соловьеву Федору Сергеевичу о понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние и встречному иску Соловьева Федора Сергеевича к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Матюшиной Елены Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матюшиной Анастасии Игоревны, администрации г.Пензы к Соловьеву Федору Сергеевичу о понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние и встречному иску Соловьева Федора Сергеевича к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.В. Петрова