Решение от 03.04.2024 по делу № 2-1681/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1109/2023                                    КОПИЯ

33RS0001-01-2022-006345-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                03 апреля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Макаренкове С.С.,

с участием

истца                                        Затеева С.М.,

представителя ответчика                        Гладченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затеева Сергея Михайловича к Диеву Сергею Вячеславовича о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Затеев С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Диеву С.В., в котором поставил вопрос о взыскании расходов на лечение в сумме 12405,5 руб., утраченного заработка в размере 21611,52 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 4155,75 руб., расходов на копирование в размере 280 руб.

    В обоснование указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Диев С.В. признан виновным в совершении в отношении Затеева С.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

    В связи с причиненным его здоровью вредом, Затеев С.М. понес расходы на медицинские услуги в размере 9225,5 руб., вынужден в будущем понести расходы в размере 3180 руб., а также транспортные расходы, связанные с проездом к месту лечения и обратно, участием в судебных заседаниях, в сумме 4115,75 руб., недополучил заработок в связи с нахождением на больничном в сумме 21611,52 руб., затратил на изготовление светокопий 280 руб.

    В судебном заседании истец Затеев С.М. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Диева С.В. – адвокат Гладченко А.П. полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Диев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Взыскана в пользу Затеева С.М. компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

    Установлено, что Диев С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК ПФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Затеева С.М.

    Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 мая 2022 года приговор мирового судьи изменен:

    исключено из описательно-мотивировочной части указание на совершение Диевым С.В. ряда действий и последствий;

    смягчено наказание до 10 месяцев ограничения свободы;

    уменьшен размер компенсации морального вреда до 130000 руб.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, в связи с причиненным вредом здоровью со стороны ответчика Затеев С.М. будет вынужден потратить на лечение 4ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 38). Данные убытки, которые истец понесет в будущем, суд полагает необходимым с ответчика.

    Также, суд взыскивает в пользу истца расходы на судебно-медицинское освидетельствование в размере 931 руб.

    Остальные медицинские расходы отклоняются судом, поскольку Затеевым С.М. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что они были ему показаны и он не имел права на их бесплатное получение (ст. 1086 ГК РФ).

    Согласно медицинским документам (л.д. 35-37) Затеев С.М. был нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ (травмы получены им вечером ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у него подтвержденного заработка суд исходит из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (8726 руб. в 2018 году, 8846 руб. в 2019 году) и взыскивает в его пользу 11953,78 руб. (декабрь 2018: 8726/21*1=415,52 руб.; январь 2019 – 8846 руб.; февраль 2019: 8846/23*7=2692,26).

    Что касается требований о взыскании компенсации за затраченное время, то оно удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

    Также, суд отказывает во взыскании транспортных расходов ввиду отсутствия документальных доказательств их несения и расходов на копирование ввиду отсутствия связи с причиненным вредом здоровью.

    Таким образом, с ответчика взыскиваются в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 16064,78 руб. (11953,78+931+3180).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16064 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 642 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 59 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░