Решение по делу № 2-265/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-265/2022

                                                                                                                                         УИД 05RS0011-01-2022-001086-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Цуриб                                                                                          01 сентября 2022 г.

           Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре Магомедовой А.А., с участием истца Бадавиевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы в колхозе им. <адрес> с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы и обязании произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы в период с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы в качестве колхозницы в колхозе «1 Мая» <адрес> РД, обязании ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

          В обоснование исковых требований истец указал, что согласно решению об отказе в установлении пенсии по возрасту от ДД.ММ.ГГГГ № ей не засчитаны в общий (страховой) стаж для назначения пенсии по возрасту период работы с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы в бывшем колхозе «им. 1 Мая», ныне переименованном в «СПК Арчиб», так как соглано акта документальной проверки фамилия, имя и отчество лицевых счетов не совпадают с данными по паспорту заявителя. Отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у нее стажа 5 лет 7 месяцев 18 дней.

         В судебном заседании истец ФИО2 заявленные свои требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

        Представитель ответчика – ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

        Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный фонд 21.12.2021г. с заявлением о назначении ей страховой пенсии по возрасту.

          Согласно справке СПК Арчиб, колхоз «им. 1 Мая» решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в СПК Арчиб.

          Из справки СПК «Арчиб» следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала колхозницей в колхозе «1 Мая»           Из трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что она ДД.ММ.ГГГГ приказом № – принята в члены колхоза им. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от членства колхоза им. СПК «Арчиб» <адрес> согласно поданного им заявления (собственное жел.), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта 82 16 № выданного ТП УФМС по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась 15.12.1971г. в <адрес> Республики        Дагестан.         Из копии свидетельства о заключении брака выданное повторно от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 11.11.1991г. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа    (ФИО13).

Из спраки выданной администарцией МО «Сельсовет Арчибский» <адрес> следует, что ФИО2 и ФИО14 Гьурулг1ен, ФИО13 Гьурулг1ен, ФИО2 является одним    и    тем    же    лицом.          Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от занимаемой должности,    согласно    поданного    заявления.         Из книг учета расчетов по оплате труда колхоза «1 Мая» <адрес> следует, что за 1988 год истица указана как ФИО14 Гьурулг1ен (без отчества), за 1989 год указана как Гьурулг1ен (без фамилии и отчества), за 1990-1994 годы указана как ФИО14 Гьурулг1ен (без отчества), за 1995 - 1998 годы указана как ФИО13 Гьурулг1ен (без отчества), за 2000 год указана    как ФИО13    Хурулг1ен (без    отчества).           Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они хорошо знают заявительницу, так как долгое время с 1988г. по 1997г., 1998г., 2000 годы они с ней работали вместе в колхозе 1 Мая <адрес> РД. В последнее время она жаловалась на то, что Отдел ОПФР по <адрес> в <адрес> отказывает ей в назначении пенсии из-за расхождения в написании ее фамилии и имени в лицевых счетах архивных документов колхоза 1 Мая <адрес> РД. В паспорте, она ФИО2 в бухгалтерских документах указана как ФИО7, а не ФИО14 Гьурулг1ен, ФИО13 Гьурулг1ен, ФИО14 Хурулг1ен.                                                                                                                                                Это один и тот же человек. ФИО14 фамилия у истицы девичья, после заключения брака она взяла фамилию мужа «ФИО13». Она одна единственная (ФИО2,) больше другой такой женщины с фамилией и отчеством у нас в колхозе им. 1 Мая <адрес> не работала и в Арчибе не живет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они работали вместе с истцом в колхозе <адрес> РД в спорный период времени, что подтверждено имеющимися в деле копиями трудовых    книжкех    свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, иным собранным по делу доказательствам и дополняют их.         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца ФИО2 в колхозе <адрес> РД     с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы нашло свое подтверждение, в связи с чем, указанный спорный период подлежат включению в ее общий (страховой) стаж.           Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду    не    представлено.       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально подтвердить стаж работы в спорный период, истец лишен возможности по независящим от него причинам. Данный факт ответчиком не оспаривается.        Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете спорного периода трудовой деятельности в его общий (и страховой) стаж.        Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Истец ФИО2 обратилась с заявлением в Пенсионный фонд за реализацией своего права 21.12.2021    года.        Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.         С учетом включенных настоящим решением периодов работы истца на момент обращения ФИО2 за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возникло право на указанную пенсию.                     Поэтому суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.        Таким образом, установлено, что лицевые счета в архивных книгах колхоза 1 Мая <адрес> РД, за период с 1988-1997, 1998 и 2000 г.г. принадлежат ФИО2 и установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на перерасчет пенсии по возрасту.

         Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ГУ - ОПФР по <адрес>, удовлетворить.

          Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе им. 1 Мая <адрес> Республики Дагестан в период с 1988 по 1997, 1998, 2000 годы.

           Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с момента обращения за его назначением – с декабря 2021 года.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий                                                        М.М.Алибулатов