Решение по делу № 1-121/2019 от 28.02.2019

1-121/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 27 марта 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Немкова С.В., адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немков С.В. органами дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 05 мин Немков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему ФИО10 находившемуся у входа в указанный подъезд, и попросил у него мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. Затем, реализуя свой преступный умысел, завладев принадлежащим ФИО9. мобильным телефоном марки «<данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» без стоимости и без наличия на ней денежных средств, осознавая открытий характер совершаемого им деяния, попытался с места преступления скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен проезжавшими на служебном автомобиле сотрудниками полиции и задержан ими у подъезда № <адрес> с похищенным им имуществом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немкова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ему принесены извинения, полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, он простил его за случившееся и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Немков С.В. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Немкова С.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Немков С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Немкова ФИО11 по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Немкову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО6 и переданный ему на хранение – оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий