Решение по делу № 2-2832/2021 от 01.06.2021

Гражданское дело № 2-2832/2021

УИД 18RS0002-01-2021-003737-52

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Светланы Вениаминовны к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между Усовой С.В. и ПК «Семейные сбережения» <дата> был заключен договор займа №. Согласно данному договору, займодавец предоставила ПК «Семейные сбережения» займ на период с <дата> по <дата> включительно. В соответствии с приложением № к договору размер передаваемых денежных средств (сумма займа) составила 1 400 000 руб. Указанная сумма была полностью внесена в день заключения договора. Договором был определен размер процентов по займу, который составил 11% годовых. Их уплата должна была производиться в соответствии с графиком, закрепленным в приложении № к договору, а именно-ежемесячно. Но в последующем заемщиком обязанность по уплате процентов не исполнялась. Истцом было принято решение о досрочном истребовании денежных средств. <дата> истцом было направлено заявление о востребовании денежных средств. <дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию. С учетом уточнения требований просит взыскать с Потребительского Кооператива «Семейные сбережения» в пользу истца сумму займа в размере 1 400 000 руб.

Истец Усова С.В., ответчик Потребительский кооператив «Семейные сбережения» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Усовой С.В. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договоров займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1. договора).

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п. 1.3 договоров).

Проценты по займу определяются в размере 11 (Шестнадцать целых ноль сотых) годовых (п.1.4 договоров).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Усова С.В. внесла в кассу 1 400 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору: № от <дата>

Ответчик в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ не производил платежи в погашение процентов за пользование займом, в связи с чем у истца    на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного истребования задолженности по займу.

Кроме того, право займодавца на досрочное истребование денежных средств по договору займа закреплено п.3.4 договора займа.

<дата> истица обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в размере суммы основного долга - 1 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Цена иска на момент рассмотрения составляет 1 400 000руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 15200 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1730 рублей, расходы истца в данной части подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход МО г.Ижевск подлежит взысканию госпошлина в сумме 13470 рублей (15200 – 1730).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усовой Светланы Вениаминовны к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Усовой Светланы Вениаминовны, денежные средства по договору займа от <дата> № в сумме 1 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива МО «Семейные сбережения» в доход МО г.Ижевск госпошлину в сумме 13470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова