Решение от 29.06.2022 по делу № 1-296/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-296/2022

22RS0011-01-2022-000206-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 июня 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., подсудимого Горшкова А.Е., его защитника – адвоката Бессарабова Г.Г., потерпевшего Тарасова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горшкова А.Е., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горшков А.Е. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2022 не позднее *** часов *** минут Горшков А.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в тамбуре магазина «Мария-Ра» по ... г.Рубцовска, где также находился ранее незнакомый ему Тарасов В.В., и у Горшкова А.Е., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение у Тарасова В.В. сотового телефона «note 10» с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ***2022 не позднее *** часов *** минут Горшков А.Е., находясь в том же тамбуре магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального, физического и морального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Тарасова В.В., подошел к Тарасову В.В. и, действуя с целью облегчения хищения и подавления воли Тарасова В.В. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком в лицо слева, отчего последний испытал физическую боль и ударился левой теменно-затылочной областью головы о находящуюся позади него стену, также испытав физическую боль, и, не устояв на ногах, упал на пол на правый бок. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью облегчения хищения и пресекая возможное сопротивление со стороны Тарасова В.В., Горшков А.Е. нанес лежащему на полу на правом боку Тарасову В.В. один удар правой ногой в лицо слева, отчего последний испытал физическую боль и ударился левой теменно-затылочной областью головы о находящуюся позади него стену, испытав физическую боль, и один удар правой ногой в область губ слева, причинив Тарасову В.В. физическую боль. Таким образом Горшков А.Е. применил к Тарасову В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя открыто, взял из правого нагрудного кармана рубашки, надетой на Тарасове В.В., сотовый телефон «note 10» стоимостью *** рублей, с сим-картой «МТС», защитным стеклом и чехлом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом Горшков А.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, осуществив таким образом грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив Тарасову В.В. физическую боль, телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке левого глаза (1), в левой теменно-затылочной области (2), вреда здоровью не причинивших, а также материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.Е. указал, что виновным себя в указанном преступлении признает, но пояснил, что в ходе разговора в тамбуре магазина «Мария-Ра» ***2022 потерпевший стал его оскорблять, и именно из-за этих оскорблений он стал наносить потерпевшему удары, а впоследствии, когда у потерпевшего из кармана выпал телефон, он поднял указанный телефон и ушел с ним. С целью хищения телефона он потерпевшему ударов не наносил. Костылей у потерпевшего не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Горшков А.Е., чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что *** 2022 года примерно в *** часов *** минут он вышел из дома и пошел к магазину «Мария-Ра» по ... в г. Рубцовске за пивом. Когда в *** часов он пришел к магазину, то в тамбуре увидел сидящего мужчину (в настоящее время ему известно, что это Тарасов В.В.), рядом с которым лежали костыли. Он знал мужчину визуально, так как видел его и ранее в тамбуре, но не был с ним знаком лично. Рядом с мужчиной стояла бутылка пива и он попросил у мужчины разрешения выпить пива, так как болел с похмелья. Тарасов не возражал, он взял бутылку и отпил из нее, после чего отдал ее Тарасову в руки. Во время разговора он увидел, что у мужчины из правого наружного кармана рубахи выглядывал корпус сотового телефона бирюзового цвета. Он понял, что это телефон не дешевый, решил его похитить у Тарасова и стал выбирать удобный для этого момент. Он сначала вышел на улицу, чтобы постоять и посмотреть, не идет ли кто из прохожих в магазин, так как не хотел, чтобы его кто-то поймал или стал пресекать его действия. Так как к магазину никто не подходил, из магазина также никто не выходил, то он решил, что зайдет в тамбур, ударит Тарасова, чтобы он ему не сопротивлялся и не оказывал какого-либо противодействия и заберет телефон. Он так и сделал. Зайдя в тамбур, он, ничего Тарасову не говоря, сразу ударил его кулаком своей правой руки по щеке с левой стороны. Тарасов в это время стоял, костыли его стояли рядом около стенки. От его удара тот упал на пол на правый бок в тамбуре и он после этого еще два раза правой ногой нанес ему удары по лицу слева в область глаза и губ. Тарасов стал ругаться на него, говорил «Что ты делаешь?» и в этот момент он из правого нагрудного кармана Тарасова В.В. вытащил сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета. Тарасов говорил ему «Отдай телефон, куда пошел?». Он вышел из тамбура и пошел домой, где лег спать. По дороге домой он вынул из телефона сим-карту оператора сотовой связи «МТС», снял чехол прозрачного цвета и выбросил их. На экране телефона было защитное стекло. ***2022 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении сотового телефона у Тарасова в помещении магазина «Мария-Ра» и что ему необходимо с ними проехать в отдел полиции «Западный». Он не стал отпираться, понял, что ему деваться некуда, поэтому взяв похищенный им сотовый телефон, проехал вместе с оперативными сотрудниками в данный отдел полиции. В помещении служебного кабинета от него были отобраны объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, он также в отделе полиции видел потерпевшего, у которого попросил прощения. Похищенный им сотовый телефон был сотрудниками изъят, по поводу чего был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Он осознавал, когда совершал хищение, что его действия противозаконны, что имущество ему не принадлежало, что ему никто не давал права его отнимать и распоряжаться им без разрешения владельца. Также осознает, что причинил потерпевшему телесные повреждения, когда совершал хищение. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. (л.д.***).

Данные показания подозреваемый Горшков А.Е. подтвердил в полном объеме при проверке показаний на месте ( л.д. ***).

Вина подсудимого Горшкова А.Е. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим в *** часов *** минут ***.2022 в дежурную часть ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский»

- заявлением потерпевшего Тарасова В.В. от ***2022 о том, что ***2022 неизвестное лицо в тамбуре магазина «Мария-Ра» применило насилие и похитило у Тарасова телефон

- протоколом осмотра от ***2022 тамбура магазина «Мария-Ра» в г.Рубцовске по ... где зафиксирована обстановка и обнаружена пустая бутылка из-под пива «Охота крепкое»

-протоколом изъятия от ***2022 У.Е.А.. у Горшкова А.Е. сотового телефона «note 10» с защитным стеклом

- протоколом выемки у свидетеля У.Е.А. указанного сотового телефона с защитным стеком протоколом осмотра от ***2022 указанного телефона с защитным стеклом (л.д***); которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***

- заключением эксперта № ***2022г., согласно которому у Тарасова В.В., обнаружены ссадины на верхнем веке левого глаза (1), в левой теменно-затылочной области (2), которые образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета, возможно в срок ***2022, указанный в постановлении, что подтверждается состоянием поверхностей ссадин (покрыты сухими корочками темно-красного цвета выше уровня окружающей кожи без отслоения их по периферии), вреда здоровью не причинили, возможность их образования только при падении исключена (л.д.***).

Потерпевший Тарасов В.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показал, что действительно ***2022 находился в тамбуре магазина «Мария-Ра», к нему подошел подсудимый, как он теперь знает, по имени А. Они познакомились, и А. попросил попить пива из бутылки, которую для себя незадолго до этого купил он (Тарасов). Он угостил А. пивом, тот выпил половину, а дальше стал пить он (Тарасов). А. попросил пива ещё, на что он грубо нецензурно отказал А. Тогда А. ударил его ногой по лицу, он ударился затылком о стекло позади себя, упал и из его кармана выпал телефон. А. подобрал этот телефон (как он полагает теперь, чтобы телефон не потерялся) и ушел, а он через некоторое время зашел в магазин и попросил вызвать полицию. Он не желает, чтобы наказывали А.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевший Тарасов В.В. пояснял, что с 2021 он является инвалидом по общему заболеванию. *** 2022 года в вечернее время он находился в тамбуре магазина «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, где собирался распить купленную бутылку пива. Было *** часов *** минут, время он видел на экране своего сотового телефона, который держал в руках и по которому что-то смотрел. Когда он хотел выпить купленное им пиво, в этот момент в магазин зашел мужчина высокого роста, полный, одетый в дубленку, черную спортивную шапку, теперь ему известно, что это был Горшков А.Е. Горшков остановился около него и попросил выпить пива, пояснив, что болеет с похмелья. Он не возражал, Горшков взял его бутылку с пивом «Охота», она была пластиковая объемом *** л, которую он еще не успел открыть. Горшков открыл бутылку, выпил пива и отдал бутылку ему. Они еще перекинулись парой слов, он сказал, что его зовут В., Горшков назвался С. Он говорил Горшкову, что он из «дома престарелых». Затем Горшков вышел на улицу, а через несколько минут вернулся и, ничего ему не говоря, сразу ударил его по лицу кулаком правой руки. Удар пришелся ему по левой стороне лица – по щеке, от удара он ударился левой теменно-затылочной областью головы о стену, которая находилась позади него, и упал на пол на правый бок, после чего Горшков нанес ему один удар правой ногой в область левого глаза, отчего он ударился левой теменно - затылочной областью головы о стену, которая находилась позади него, затем Горшков нанес ему еще один удар правой ногой, удар ему пришелся в область губ и у него образовалась рана на внутренней поверхности губ слева, рана кровила. Он закрылся рукой, так как было больно, и стал говорить Горшкову: «Что ты делаешь?». Более ударов тот ему не наносил, он это точно помнит, так как был трезвый. Горшков после этого потянулся к правому наружному карману его рубашки, вынул из кармана находящийся там сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета, и ушел. Он поднялся и зашел в помещение магазина, где попросил работников вызвать полицию. Не дождавшись сотрудников полиции, он вернулся в дом-интернат для престарелых, а утром ***2022 сам обратился в полицию. Также сотрудники предоставили ему для просмотра фотографии нескольких мужчин, подходящих под описанные им приметы и на одной из предоставленных ему фотографий он узнал Горшкова, который похитил у него сотовый телефон. Он потом увидел Горшкова в отделе полиции «Западный», когда того доставили сотрудники в отдел. Горшков подходил к нему и извинялся за содеянное. Похищенный сотовый телефон марки «note 10» он приобретал в январе 2022 года бывшим в употреблении у незнакомого ему лица за *** рублей. Телефон был в хорошем состоянии, поэтому оценивает его сейчас в ту же сумму, то есть в *** рублей. Также в телефоне находилась сим-карта МТС, чехол прозрачный силиконовый «бампер», защитное стекло, которые он оценивать не желает как не представляющие ценности. Ущерб в размере *** рублей для него является значительным, так как он получает пенсию за вычетом платы за проживание в интернате - *** рублей (это ***% от его пенсии). В настоящее время ему возвращен похищенный у него сотовый телефон «note 10» с защитным стеклом на экране, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. ***

В судебном заседании потерпевший Тарасов В.В. настаивал на показаниях, данных в суде, поясняя, что в ходе следствия он часто употреблял спиртное и указал события неверно.

Свидетель Б.М.В. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает заместителем управляющего в магазине «Мария-Ра» по адресу г.Рубцовск, ... ***2022 в период с *** часов 00 минут до *** часов *** минут в тамбуре магазина находился их постоянный покупатель, который проживает в доме-интернате для престарелых и инвалидов, как сейчас она знает, фамилия его Тарасов. У Тарасова проблемы с ногами, как правило, он ходит при помощи костылей. Тарасов попросил их сотрудников магазина вызвать полицию, пояснив, что у него только что украли сотовый телефон. Она заметила у Тарасова на лице в области губы кровь. Она позвонила в полицию и сообщила, что у мужчины украли телефон, и назвала адрес их магазина, а затем прошла в торговый зал на свое рабочее место. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Кто похитил у Тарасова телефон и при каких обстоятельствах ей не известно, в тамбуре и на прилегающей территории видеонаблюдение у них не ведется ( л.д***

Свидетель У.Е.А. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Рубцовский». ***2022 в ОП «Западный» поступило сообщение о том, что в тамбуре магазина «Мария-Ра» по ... у мужчины похищен сотовый телефон. Было установлено, что Тарасову В.В. были причинены телесные повреждения и открыто похищен сотовый телефон «note 10». Отрабатывались лица, ранее совершавшие преступления, а также лица, подпадавшие под описание, Тарасову были предъявлены фотографии людей с картотеки, на одной из фотографий Тарасов узнал мужчину, похитившего у него телефон, им оказался Горшков А.Е., *** г.р. Горшков был доставлен для беседы в отдел в полиции, где в беседе признался в открытом хищении сотового телефона у Тарасова В.В. Также он изъял у Горшкова А.Е. похищенный сотовый телефон «note 10» с защитным стеклом на экране (л.д. ***).

Свидетель Р.А.С. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***2022 она в качестве понятой участвовала при проверке показаний на месте Горшкова А.Е., с участием защитника и второй понятой. Свидетель подтвердила законность проведенного с ее участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (т. 1 л.д.***).

Свидетель Г.О.Г.. пояснила, что она проживает по адресу г.Рубцовск, ... с сыном Горшковым А. Е. По характеру А. добрый, отзывчивый, работящий. Недостаток А. - он злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении он не агрессивный, но алкоголь пьет в больших количествах. Так ***2022 А. в утреннее время ушел из дома, на тот период времени он употреблял спиртное. Вернулся домой А. ***2022 около *** часа в сильном алкогольном опьянении, прошел на кухню, положил на кухонный стол сотовый телефон в корпусе бирюзового цвета. Ранее этого телефона она у А. никогда не видела. Она спросила у А. что это за телефон и кому он принадлежит, но А. был в настолько сильном алкогольном опьянении, что не мог говорить, прошел в свою комнату и лег спать. Утром ***2022 к ним домой приехали сотрудники полиции, А. оделся, забрал принесенный им телефон и ушел. Когда А. вернулся домой, она спросила у А. подробности случившегося, на что А. сказал, что не желает об этом разговаривать (л.д. ***).

Следователь В. в судебном заседании показала, что все протоколы следственных действий составлялись ею в соответствии со сказанным допрашиваемыми лицами и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горшкова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, которые он давал в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, даны по истечении небольшого промежутка времени после описываемых событий, подписаны потерпевшим без замечаний и согласуются с первоначальными показаниями подсудимого, с заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей. Показания же, которые потерпевший дал в судебном заседании, противоречат как первоначальным показаниям подсудимого, так и иным доказательствам по делу, суд признает их недостоверными и вызванными желанием улучшить положение подсудимого. В ходе предварительного следствия ни подсудимый, ни потерпевший не показывали, что потерпевший оскорблял подсудимого, и лишь в судебном заседании подсудимым выдвинута версия об ином мотиве причинения телесных повреждений. При этом суд учитывает, что подсудимому известно место проживания и нахождения потерпевшего, образ жизни последнего, а также допущенные потерпевшим и подсудимым противоречия при выдвижении версии об оскорблении относительно конкретного содержания ругательных высказываний. Все изложенное свидетельствует о надуманности данной версии и её несостоятельности.

Суд также кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, по изложенным мотивам считая показания в судебном заседании надуманными и недостоверными, вызванными желанием подсудимого улучшить свое положение и смягчить возможное наказание. Протоколы допроса Горшкова А.Е. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны Горшковым А.Е. и его защитником без уточнений и замечаний, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего и подсудимого, данные ими в ходе следствия, показания свидетелей - последовательны и подробны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что подсудимый и потерпевший ранее не были знакомы, неприязненных отношений друг к другу не испытывали, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Признательные показания самого подсудимого Горшкова А.Е., данные в ходе предварительного следствия также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в них.

Суд квалифицирует действия Горшкова А.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об этом свидетельствует и открытый характер действий подсудимого, и факт применения в отношении потерпевшего Тарасова В.В. с целью завладения его имуществом насилия, не опасного для жизни или здоровья, в результате которого потерпевший испытал физическую боль, о чем пояснял потерпевший в ходе следствия.

Применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему Тарасову В.В. именно с целью завладения его имуществом, подтверждается показаниями самого Горшкова А.Е. в ходе следствия, последовательностью его действий, а также тем обстоятельством, что Горшков А.Е., физически превосходящий потерпевшего, являющегося инвалидом, сразу после того, как завладел телефоном, прекратил свои действия в отношении потерпевшего, ушел с места преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в ходе предварительного следствия и фактическое частичное признание вины – в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая первоначальное объяснение и показания Горшкова А.Е. в ходе следствия), полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем изъятия и возвращения похищенного телефона, состояние здоровья подсудимого, наличие у него *** несовершеннолетних детей, а также возраст и состояние здоровья его матери, с которой Горшков А.Е. постоянно проживает и оказывает помощь, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, в материалах дела не представлено. Предположения подсудимого и (или) иных лиц о том, как могли бы разворачиваться события, если бы подсудимый не находился в состоянии опьянения, не могут служить единственным основанием признания такого обстоятельства отягчающим, а ведущим мотивом при совершении хищения установлен корыстный мотив.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «note 10» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.