Решение по делу № 2-2127/2018 от 29.01.2018

№2-2127\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А. В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Брагиной Светланы Александровны к ГУ – ГлавномуУправлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила признать неправомерным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области- протокол № от 08.08.2017 г. в части не включения в специальный стаж работы периода работа с 01.09.1994 г. по 19.08.1998 г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование», обязать ГУ-Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы с 01.09.1994 г. по 19.08.1998 г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование», и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения-с 04 мая 2017 года.

В обоснование требований пояснила, что на обращение истца от 04.05.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 18.08.2017г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Решением комиссии из подсчета стажа были исключены вышеуказанные спорные периоды:

- с 01.09.1994 г. по 19.08.1998 г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование», так как указанное учреждение не предусмотрено Списками от 06.09.1991 г. от 22.09.1999 г., а также Списком от 29.10.2002 г.

В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам. Представитель истца по доверенности требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился. Поддержал письменные возражения на иск(л.д.45-47), просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истцаи ее представителя, представителя ответчика, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Как видно из материалов дела, на обращение истца от 04.05.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области №366 от 18.08.2017г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа(л.д.12).

Решением комиссии из подсчета стажа были исключен спорный период:

- с 01.09.1994 г. по 19.08.1998 г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование».

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу.

Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Работа истца и педагогическая деятельность в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки(л.д.14-21), постановлением об утверждении сети учреждений Пушкинского Управления образованием на 1994-95 учебный год, Постановлением Главы Администрации Пушкинского района Московской области № от 18.08.1993 г. представленными в дело. Иных подтверждающих документов, в частности, Устава МОУ «наименование», на который ссылается ответчик в своих возражениях, не имеется, что свидетельствует из ответов на запросы суда.

Таким образом, специальный стаж в спорные периоды подтвержден и подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с даты обращения- 04.05.17г.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Брагиной Светланы Александровны к ГУ- Главному Управлению ПФР №2 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Признать неправомерным решение комиссии по назначению пенсий ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области – протокол № от 08.08.2017г. в части не включения в специальный стаж работы Брагиной Светланы Александровны периода работы с 01.09.1994г. по 19.08.1998г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование».

Обязать ГУ-Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Брагиной Светланы Александровны период работы с 01.09.1994г. по 19.08.1998г. в должности преподавателя русского языка, литературы и риторики в МОУ «наименование», и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения – с 04 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 год