Решение по делу № 2-107/2018 от 14.03.2018

Дело №2-107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

В«10В» мая 2018 Рі.                      СЃ. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинникову Вячеславу Сергеевичу, Умарову Сергею Раскалиевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Овчинникову Вячеславу Сергеевичу, Умарову Сергею Раскалиевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194954,01 руб. и расторжении кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5099,08 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику Овчинникову В.С. кредит в сумме 233500 руб. на срок до 17 июля 2020 года под 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Умаровым С.Р. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Овчинникову В.С. сумму кредита в размере 233500 рублей. Ответчик Овчинников В.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, кредит и проценты не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Овчинников В.С., Умаров С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 12 часов 00 минут 11 апреля 2018 года, о времени и месте судебного заседания стороны были извещены судебной повесткой. В назначенный день и время представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчиков, слушание дела было отложено на 14 часов 00 минут 10 мая 2018 года, о чем истец и ответчики также извещены надлежащим образом.

В назначенный день и время представитель истца и ответчики вновь не явились в суд по повторному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Аналогичное мнение изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (абз.4 п.18 Постановления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинникову Вячеславу Сергеевичу, Умарову Сергею Раскалиевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: