Решение по делу № 2-3254/2018 от 21.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года      Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2018 по иску Левина Н. Л. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ФК «Деловые Инвестиции» и истцами были заключены договоры займа:

с Левиным Н.Л. Дата №;

с Касьяненко А.В. Дата №.

Согласно договорам истцы передали ООО ФК «Деловые Инвестиции» займы: Левин Н.Л. в сумме 2 800 270,15 руб. на срок до Дата под 14% годовых. Касьяненко А.В. в сумме 1 000 276,11 руб. на срок до Дата под 17% годовых.

ООО ФК «Деловые Инвестиции» в свою очередь, приняло на себя обязательство вернуть указанные суммы займов по истечении срока предоставления займов, а так же сумму процентов за пользование займами.

Левин Н.Л. полностью исполнил свои обязательства по договору, сумма займа 2 800 270,15 руб. была внесена в кассу ООО ФК «Деловые Инвестиции» Дата, что подтверждается квитанцией № от Дата Кроме того, на основании п. 2.2 договора Левин Н.Л. внес для пополнения суммы займа:

Дата-28 967,36 руб.

Дата-29 267,80 руб.

Дата-26 708,56 руб.

Дата-99 846,38 руб.

Дата-28 887,69 руб.

Касьяненко А.В. также полностью исполнил свои обязательства по договору, сумма займа 1 000 276,11 руб. была внесена в кассу ООО ФК «Деловые Инвестиции» Дата, что подтверждается выпиской по счету от Дата.

Однако, ООО ФК «Деловые Инвестиции» не исполнило свои обязательства по договору. Дата Левин Н.Л. подал заявление в ООО ФК «Деловые Инвестиции» о возврате суммы займа с процентами по окончании срока действия договора наличными. Сумма займа с процентами не была возвращена Левину Н.Л. Дата.

Дата Левиным Н.Л. было подано повторное заявление с требованием перечислить денежные средства на счет в банке.

07.07.2018г. Левину Н.Л. были выданы денежные средства в сумме 20 000 руб. по расходному кассовому ордеру №.

Дата Левину Н.Л. были выданы денежные средства в сумме 12 184,11 руб. по расходному кассовому ордеру №, и 87 815,89 руб. по расходному кассовому ордеру №.

Дата Левину Н.Л. были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. согласно выписке от Дата.

Дата Левину Н.Л. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. согласно выписке от Дата.

Дата Левину Н.Л. были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. согласно выписке от Дата.

Дата Левину Н.Л. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. согласно выписке от Дата.

Дата Левину Н.Г. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. согласно выписке от Дата.

На сегодняшний день сумма задолженности по договору составляет 1 876 132,05 руб.

В отношении Касьяненко А.В. ООО ФК «Деловые Инвестиции» также не исполнило свои обязательства по договору. Дата

Касьяненко А.В. подал заявление в ООО ФК «Деловые Инвестиции» на основании п. 3.1.3. о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа с процентами. Дата денежные средства должны были быть перечислены Касьяненко А.В., однако сумма займа с процентами не возвращена Касьяненко А.В. до настоящего времени.

На сегодняшний день сумма задолженности по договору составляет 1 075 844,46 руб.

В соответствии с п. 4.1. договоров на сумму в срок не возвращенного займа подлежат выплате проценты в размере 0,1% от невыплаченной суммы. На сегодняшний день сумма процентов в пользу Левина Н.Л. составляет 131 800,45 руб., в пользу Касьяненко А.В. - 13 985,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Действиями ООО ФК «Деловые Инвестиции» истцам нанесен не только материальный вред, но и моральный вред, который каждый из них оценивает в 500 000 руб.

С позиции статей 151, 1099 ГК РФ основанием возникновения права на компенсацию морального вреда может служить нарушение имущественных прав гражданина.

Для обращения в суд за защитой нарушенного права истцы понесли расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб. каждый, расходы на оформление доверенностей 1430 руб. Левин Н.Л. и 1310 руб. Касьяненко А.В.

Просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу Левина Н. Л. 2 007 932,50 руб., из которой 1 876 132,05 руб. - сумма основного долга, 131 800,45 руб. - сумма процентов, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы в сумме 1430 руб. - стоимость доверенности на представителя, 25 000 руб. - оплата услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу Касьяненко А. В. 1 089 830,44 руб., из которой 1 075 844,46 руб. - сумма основного долга, 13 985,98 руб. - сумма процентов, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы в сумме 1310 руб. - стоимость доверенности на представителя, 25 000 руб. - оплата услуг представителя.

Определением суда от Дата отказ истца Касьяненко А.В. в полном объеме от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» судом принят.

            В судебное заседание истец Левин Н.Л. не яивлся, извещенный надлежащим образом.

            В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1.- п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, Дата между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) и Левиным Н.Л. (займодавец) заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 800 270,15 (рублей на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. (пункт 1.1). Заемщик обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца. (пункт 1.2). За использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (пункт 1.3). Оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается следующим образом: 2.8.1 в наличной/безналичной денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным Займодавцем, Займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления. 2.8.2 Ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме Займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование Займом начисляются на сумму Займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа в наличной форме передается займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера).

Во исполнение обязательства по условиям договора истцом ответчику передана сумма займа в размере 2 800 270,15 рублей, что подтверждено квитанцией к ПКО № от Дата

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется дополнительным соглашением. Дополнительное полученные заемщиком от займодавца суммы денежных средств присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика.

Заемщиком от займодавца в течение срока действия договора займа были получены денежные средства:

Дата – 28 967,36 рублей (квитанция к ПКО № от Дата);

Дата – 29 267,80 рублей (квитанция к ПКО № от Дата);

Дата – 26 708,56 рублей (квитанция к ПКО № от Дата;

Дата – 99 846,38 рублей (квитанция к ПКО № от Дата;

Дата – 28 877,69 рублей (квитанция к ПКО № от Дата, а всего 213 667,79 рублей.

Итого переданы заемщиком займодавцу денежные средства в размере 3 013 937,94 рубля.

Получение ответчиком денежных средств также подтверждается выпиской по договору личных сбережений № от Дата

По условиям пункта 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего договора.

Срок возврата займа определен до Дата (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.5, 2.6, 2.7 договора займа для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются. При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора. Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент передачи в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/платежного поручения с отметкой банка о проведении). Датой возврата займа является день выдачи суммы займа займодавцу/перечисления денежных средств на счет займодавца по указанным реквизитам.

Дата Левин Н.Л. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил закрыть договор в связи со сроком его окончания и возвратить наличными все денежные средства наличным.

По данным расходных кассовых ордеров истцу ответчиком по договору были выплачены в счет погашения процентов 20 000 рублей (№ от Дата); 12 184,11 рублей (№ от Дата) и в счет погашения займа 87 815,89 рублей (№ от Дата).

Согласно выписке по договору истцу ответчиком также перечислены денежные средства в счет погашения займа: Дата - 200 000 рублей; Дата - 300 000 рублей; Дата - 150 000 рублей, Дата - 300 000 рублей, Дата - 100 000 рублей.

Всего в счет погашения займа выплачено 1 137 815,89 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 32 184,11 рублей истцу выплачены.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 876 132,05 рубля.

При расчете задолженность по займу (основному долгу) составляет 1 876 122,05 рублей: 3 013 937,94 руб. – 1 137 815,89 руб.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии перед истцом задолженности по договору займа либо ее наличия в наименьшем размере. Материалы дела обратного не содержат. Доводы истца по иску ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 1 876 122,05 рубля.

Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 131 800,45 рублей за период с 2Дата по Дата, при этом в иске и в расчете применяет ответственность, установленную для ответчика пунктом 4.1 договора, в виде неустойки 0,1% за просрочку выплаты суммы займа.

Следовательно, заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму в размере 131 800,45 рублей следует считать неустойкой.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд, исходя из буквального значения условия п. 4.1 договора: неустойка выплачивается в случае просрочки суммы займа (данный пункт указания относительно процентов не содержит), а также выплат в счет погашения задолженности по основному долгу, приходит к следующему расчету неустойки:

Дата выплачено 87 815,89 руб.

с Дата по Дата – 11 дней

3 013 937,94 руб. х 0,1% х 11 = 12 515,97 руб.

3 013 937,94 руб. – 87 815,89 руб. = 3 001 421,97 руб.

Дата выплачено 200 000 руб.

с Дата по Дата = 21 день

3 001 421,97 руб. х 0,1% х 21 = 63 029,86 руб.

Дата выплачено 200 000 руб.

Дата = 1 день

3 001 421,97 руб. – 200 000 руб. = 2 801 421,97 руб.

2 801 421,97 руб. х 0,1% х 1 = 2 801,42 руб.

Дата выплачено 300 000 руб.

2 801 421,97 руб. – 300 000 руб. = 2 501 421,97 руб.

с Дата по Дата =6 дн.

2 501 421,97 руб. х0,1% х 6 = 15 008,53 руб.

Дата выплачено 150 000 руб.

2 501 421,97 руб. – 150 00 руб. = 2 351 421,97 руб.

с Дата по Дата = 7 дн.

2 351 421,97 руб. х0,1% х 7 = 16 459,95 руб.

Дата выплачено 300 000 руб.

2 351 421,97 руб. -300 000 руб. = 2 051 421,97 руб.

с Дата по Дата = 2 дня

2 051 421,97 руб. х 0,1% х 2 = 4 102,84 руб.

Дата выплачено 100 000 руб.

2 051 421,97 руб.- 100 000 руб. = 1 951 421,97 руб.

с Дата по Дата = 3 дня

1 951 421,97 руб. х0,1% х 3 = 5 854,27 руб.

При суммировании размер неустойки составляет 119 772,84 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 119 772,84 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ, а также учтено, что требования компенсации морального вреда, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. Таких оснований по делу не установлено.

Дата между ИП Есевой Е.Ю. и Левиным Н.Л. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии которым ИП Есева Е.Ю. обязалась оказать юридическую помощь по судебному спору, обязалась в рамках настоящего договора изучить представленные заказчиком документа и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения; подготовить необходимые документы в суд; представлять интересы в суде первой и второй инстанции. Стоимость услуг составила 25 000 рублей и оплачена истцом согласно квитанции – договору № от Дата

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, фактические обстоятельства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем истца по делу: составление и подача иска с приложением документов в суд, суд полагает соразмерной оказанным услугам сумму в размере 10 000 рублей, подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от Дата от имени Левина Н.Л. на Есеву Е.Ю. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, требование о взыскании расходов в размере 1430 рублей, связанных с оформлением доверенности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 876 122,05 ░░░░░, ░░░░░░░░░ - 119 772,84 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.11.2018 ░. ░ 18 ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░