Решение по делу № 1-307/2023 от 28.04.2023

УИД 11RS0005-01-2023-002803-89

дело № 1-307/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                         06 июня 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Сарвилина Р.А.

подсудимого Матвеева А.Н., его защитника-адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева А.Н., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............. ранее судимого:

20.12.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 21.03.2023 условное осуждение отменено;

27.01.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов до 15 часов 49 минут 19.02.2023 Матвеев А.Н. с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон «Samsung А 51», на сайте интернет-магазина, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, посредством банковской транзакции перевел за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 10 650 рублей с банковского счета АО «..............» № +..... Получив адрес места тайника-закладки, в период с 15 часов 50 минуты до 23 часов 49 минут 19.02.2023 Матвеев прибыл на участок местности по адресу: .... где в снежном покрове обнаружил тайник-закладку, поднял находящийся в нем сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – .............. массой не менее 2,520 грамм, что является крупным размером, совершив его незаконное приобретение без цели сбыта, и в дальнейшем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут 19.02.2023 около .... и наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Матвеева А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 35-36) и обвиняемого (л.д. 39-41, 92-96, 118-121), установлено, что 19.02.2023 около 16 часов он находился в гараже, решил приобрести наркотик «..............» для личного потребления. С помощью своего мобильного телефона «Самсунг А51» зашел в приложение .............., в интернет-магазин «..............», где выбрал наркотик «..............» 3 грамма, после этого через Киви-кошелек оплатил наркотик в сумме 10 650 рублей. Около 23 часов этого же дня ему на телефон пришла фотография с координатами места тайника закладки, которое находилось по ..... Доехав на такси до ...., он прошел 150 метров в сторону леса по тропинке, по указанным координатам нашел место, в снежном покрове обнаружил и поднял сверток в изоленте черного цвета, сверток развернул и изоленту прикопал в снегу. Наркотическое средство «..............» в полимерном прозрачном пакетике с клапан-застежкой, положил в верхний левый карман куртки. От .... он пешком направился в сторону ...., где его остановили сотрудники полиции с целью проверки документы, но документов при нем не было, тогда они его обыскали, попросили разблокировать телефон, посмотрели фото, спросили, есть ли что-то при нем запрещенное, он ответил, что есть наркотик «..............» в полимерном пакетике. После чего его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотик «..............» и мобильный телефон Самсунг А51. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

В судебном заседании Матвеев А.Н. подтвердил оглашенные показания, дополнил, что после оплаты наркотика ему долгое время не могли прислать фото закладки, т.к. получаемые им файлы «не открывались», после длительной переписки с оператором, он получил фото и уже вечером поехал за закладкой, он уточнил, что наркотик положил в карман, расположенный на рукаве куртки. При задержании сразу сообщил, что при нем есть наркотик и сразу разблокировал свой телефон, не скрывая информацию о приобретении наркотика. В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть наличие у него троих детей, младшую дочь, родившуюся 08 апреля 2023 года не смог зарегистрировать как свою, т.к. уже находился в СИЗО.

02.03.2023 Матвеев А.Н. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 19.02.2023 находясь по адресу .... через приложение .............., в интернет-магазине «..............» осуществил заказ наркотика «..............» весом 3 грамма на сумму 10 650 рублей, для личного потребления, после оплаты ему на телефон пришел адрес с координатами закладки. Прибыв по указанным координатам в лесной массив недалеко от ...., забрал наркотики (л.д. 81).

Свои показания Матвеев А.Н. подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления, указав место, недалеко от .... где в снежном покрове, на участке местности .... он обнаружил и забрал свёрток с наркотическим средством - .............. массой не менее 2,520 грамм (протокол проверки показаний на месте от 14.04.2023 на л.д. 101-107).

Следователем осмотрен участок лесного массива .... (протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023 на л.д. 108-113).

В ходе личного досмотра в кабинете № .... в отделе полиции по ...., в присутствии понятых у Матвеева А.Н. из левого наружного кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка, из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» (протокол личного досмотра от 20.02.2023 на л.д. 5-8). В судебном заседании Матвеев подтвердил, что с помощью изъятого у него телефона он осуществлял заказ и поиск наркотика.

Изъятое в ходе личного досмотра Матвеева А.Н. и представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 2,520 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - .............. (заключение эксперта № 192 от 20.02.2023).

Следователем осмотрено наркотическое средство .............., массой 2,506 грамм протокол осмотра предметов от 21.02.2023 на л.д. 52-54).

Следователем осмотрен мобильный телефон Самсунг А51 изъятый у Матвеева А.Н., в ходе просмотра папки «Скриншоты»» имеется скриншот от 19.02.2023 в 19:50 чека о переводе денежных средств с «..............» от 19.02.2023 в 15:49, списано с кошелька .... на карту Мир, номер операции для получателя: ...., в сумме 10 650 рублей, также имеется скриншот диалога с контактом «..............» 19.02.2023 в 22:14, где указаны координаты наркотического средства. Скриншот от 19.02.2023 в 22:22, две фотографии лесной местности, разного масштаба, наверху отражены ...., стрелочкой розового цвета и точкой указано место в снегу возле края дороги, также имеется снизу подпись белыми буквами: «3 гр крб», также осмотрены образцы ДНК Матвеева А.Н. (протокол осмотра предметов от 14.03.2023 на л.д. 68-74).

Из показаний свидетеля С.В.И., инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19.02.2023 с 20 часов он заступил на смену по охране общественного порядка. Около д.... в 23:50 ими был замечен Матвеев, который возможно был причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как ранее неоднократно был замечен в этом, также у него был подозрительный внешний вид, расширены зрачки. Матвеев был остановлен для проверки документов, вел себя нервно, на вопросы отвечал невнятно, на вопрос есть ли при нем наркотические средства ответил отрицательно. Однако, так как Матвеев вел себя подозрительно, было принято решение провести наружный осмотр, в ходе которого в кармане куртки Матвеева находящемся на левом плече был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри. Матвеев пояснил, что это наркотическое средство «соль» массой примерно 3 гр. Матвеев был доставлен в отдел ОКОН ОМВД России по г. Ухте для дальнейшего разбирательства (л.д. 49-51).

По данному факту С.В.И. 20.02.2022 в 00-01 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД ( л.д. 3), а также им был составлен рапорт, согласно которому .... выявлен Матвеев А.Н., у которого в боковом кармане куртки сверток с белым веществом (рапорт от 20.02.2023 на л.д. 3), также составлен рапорт, в котором указал, что в действиях Матвеева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.02.2023 на л.д. 4).

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приходит к выводу, что их совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и считает установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении Матвеев незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра Матвеева А.Н., в ходе которого у него изъят мобильный телефон и сверток с веществом, которое, как указал подсудимый, содержит в своем составе наркотическое средство, протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг А51, принадлежащего Матвееву А.Н., в памяти которого обнаружены сведения, свидетельствующие о причастности Матвеева к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля С.В.И. о том, что при осмотре у Матвеева А.Н. в кармане куртки на левом плече был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри. Изъятое у Матвеева А.Н. вещество содержит в своем составе наркотическое средство, вид и масса которого установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований нет, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Матвеева А.Н. и правильность квалификации его действий, не содержат, отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости и достоверности, и безусловно свидетельствуют о причастности Матвеева А.Н. к инкриминированному ему преступлению.

Суд приходит к выводу, что Матвеев, приобретая наркотическое средство действовал умышленно, незаконно, поскольку свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, какого-либо разрешения подсудимый на приобретение, хранение наркотического средства не получал, после незаконного приобретения наркотического средства, Матвеев имел реальную возможность им распорядиться, в связи с чем преступление следует считать оконченным.

Исследованные судом доказательства в совокупности своей судом признаются достаточными для постановления в отношении Матвеева А.Н. обвинительного приговора, расширения круга доказательств не требуется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, самооговора не установлено.

..............

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия Матвеева А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Матвеев А.Н. ..............

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, протокол явки с повинной Матвеева А.Н. от 02.03.2023 о совершенном преступлении, поскольку на момент её написания Матвеевым, сотрудниками правоохранительных органов была установлена причастность последнего к совершению настоящего преступления, каких-либо новых обстоятельств о совершенном преступлении, о которых не было известно следствию, Матвеев А.Н. не сообщил, при этом написание явки с повинной, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось, в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, так же на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетних детей <...> г. и <...> г. г.р.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Матвеева А.Н. несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено, предыдущие судимости Матвеева не образуют рецидива преступлений на основании ч.4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, категорию совершенного Матвеевым А.Н. преступления, относящегося к тяжким, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условие жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, и данные о личности Матвеева А.Н., который будучи судимым, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность приведенных в приговоре обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предотвращению совершения им преступных деяний впредь, не найдя оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как и не находит оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что отбытия основного наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Матвеев А.Н. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.12.2022 и от 27.01.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. на дату постановления настоящего приговора наказание не отбыто. Поскольку ранее вынесенным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.03.2023 условное осуждение по приговору от 20.12.2022 отменено, применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ не требуется.

Матвеев А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает место отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Самсунг А51», изъятый у Матвеева А.Н., с помощью которого было приобретено наркотическое средство, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации.

Наркотическое средство, первоначальная упаковка подлежат уничтожению.

Протокол задержания Матвеева по подозрению в совершении преступления был составлен 20.02.2023 года, сообщение о том, что в действиях Матвеева могут усматриваться признаки преступления поступило в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта также 20.02.2023, несмотря на то, что в рапорте сотрудников полиции указано, что Матвеев был замечен сотрудниками полиции 19.02.2023 в 23-50, основания полагать, что в его действиях имеют место признаки преступления и он может быть задержан по подозрению в совершении преступления, появились лишь 20.02.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что зачету в срок лишения свободы подлежит период с даты его задержания в связи с подозрением в совершении преступления, то есть с 20.02.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам от 20.12.2022 и от 27.01.2023, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить Матвееву А.Н. наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвееву А.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Матвеева А.Н. под стражей с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Мобильный телефон марки «Самсунг А51», изъятый у Матвеева А.Н. конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                        С.А. Новоселова