Решение по делу № 2-2179/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2179/2022                             <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002349-07)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 декабря 2022 года     

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Патраковой Е.Б.,

при секретаре                        Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Горнус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Горнус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71312 рублей 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2339 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Горнус О.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности с ответчика по договору №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования задолженности с ответчика. На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом начисленных комиссий и штрафов составляла 97420 руб. 72 коп. На момент обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 71312 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горнус О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представители третьих лица АО «Связной Банк», ООО "Феникс" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горнус О.А. в офертно-акцептной форме между ЗАО «Связной Банк» и Горнус О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдана банковская карта MasterCardWorld с лимитом задолженности в размере 60 000 руб. под 45% годовых. Ответчик получил кредитную карту с пин-кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 45% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 руб., дата платежа - каждое 5 число месяца.

Подписывая заявление о заключении кредитного договора Горнус О.А. подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 59855 руб. 75 коп., по процентам 11456 руб. 77 коп..

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе к Горнус О.А. по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с Горнус О.А.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Горнус О.А..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района выдан судебный приказ о взыскании с Горнус О.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Горнус О.А.

Ответчиком Горнус О.А. доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» и взыскании с Горнус О.А. задолженности по кредитному договору в размере 71312 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2339 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Горнус О.А. удовлетворить.

Взыскать с Горнус О.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71312 рублей 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2339 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)     Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

    Копия верна.

    Судья:                        Е.Б. Патракова

Секретарь:                        М.А. Баранова