Решение по делу № 2-3719/2021 от 09.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-004987-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2021 Дело № 2-3719/2021 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанкова В.Е. к потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:    

Чанков В.Е. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о взыскании денежной суммы в размере 396 728, руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор о передаче личных сбережений членов ПК «ФинансИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-20-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в общей сумме 472 906,15 руб., а последний обязался выплатить проценты в размере 13,05 % годовых ДД.ММ.ГГГГ; договор № ЗП-129-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ответчику в общей сумме 53 821,88 руб., а последний обязался выплатить проценты в размере 7,65 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства и проценты выплачены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец Чанков В.Е. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя Рассказову К.А., действующую на основании доверенности, которая уточнила исковые требования: по договору №ЗП-20 - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 377 090,20 руб., согласно расчету: 472 906,15 руб. (вложенные истцом денежные средства) + 34 184,14 руб. (проценты) – 130 000 руб. (денежные средства, перечисленные истцу ответчиком) = 377 090,20 руб. Требование о взыскании задолженности по договору № ЗП-129-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ просила не рассматривать. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального ущерба в размере 10 000 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

На основании ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В статье 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом «ФинансИнвест» (далее - Кооператив) и Чанковым В.Е. (далее – Член кооператива) заключен договор № ЗП-20-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена Потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользование Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» на условиях «Инвестиционный».

В соответствии с вышеуказанными условиями договора, Член кооператива передает в собственность, а Кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Размер личных сбережений – 330 737,4 руб. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета Кооператива. Настоящий договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет Кооператива или с момента внесения денежных средств в кассу Кооператива. Личные сбережения принимаются до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 13,5% годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п.п. 1.8. и 1.9. настоящего договора), подлежит выплате Члену Кооператива (п. 1.2. настоящего Договора). Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются в конце срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Члена Кооператива. При досрочном снятии личных сбережений процентная ставка считается по программе сбережения «До востребования» по 0,1% годовых с удержанием досрочно выплаченных процентов (п.п. 1-10 раздела 1. Договора).

В подтверждение внесения членом кооператива Чанковым В.Е. денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 737, 40 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чанковым В.Е. увеличена сумма внесенных денежных средств по указанному договору на сумму 42 168, 75 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику начисления процентов по договору сбережений № ЗП-20-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ставке 13,05% составил 34 184,14 руб. от общей суммы внесенных денежных средств 472 906, 15 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Чанкову В.Е. ответчиком выплачены денежные средства по договору в общем размере 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чанкову В.Е. представителем по доверенности ПК «ФинансИнвест» Барашевым В.В. было написано гарантийное письмо, в котором ПК «ФинансИнвест» гарантировал истцу выплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, в том числе, по указанному договору № ЗП-20-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за просроченные дни.

Сведений о том, что Чанкову В.Е. ответчиком в полном объеме выплачивались проценты по договору о передаче личных сбережений и внесенные в займ денежные средства материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ввиду чего факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, контррасчет суду представлен не был.

Учитывая, что Чанковым В.Е. переданы по договору личные сбережения Кооперативу в общей сумме 472 906,15 руб., 130 000 руб. из которых были выплачены истцу, то размер задолженности составляет 342 906,15 руб. с учетом подлежащих выплате процентов в сумме 34 184,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов (компенсации) на сумму, поступившую от Чанкова В.Е. в Кооператив, проверен судом и взят за основу. Проценты – компенсация, предусмотренная п. 8 раздела 1 Договора, составят сумму в размере 34 184,14 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования Чанкова В.Е. обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 342 906, 15 руб., проценты в размере 34 184,14 руб., а всего 377 090,29 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях за судьбу своих денежных средств, вложенных в Кооператив.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень вины ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6970,9 руб. на основании квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользу Чанкова В.Е. задолженность по договору № ЗП-20-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 090,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970,9 руб.

В удовлетворении остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ                                 Т.А. Балашова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.