Решение по делу № 33-1815/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 26 сентября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной В.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, 3-е лицо – Московская городская коллегия адвокатов №1,

УСТАНОВИЛ:

Волошина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии по старости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей исполнялось <данные изъяты>

Как указала истица, ею своевременно были представлены в пенсионный отдел «Хорошевский» г.Москвы: заявление о назначении пенсии, копия паспорта, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, копия трудовой книжки, семь архивных справок о страховом стаже, справка о среднемесячном заработке за ДД.ММ.ГГГГ., архивные справки о периодах работы в Старооскольском горкоме КПСС и на Старооскольской фабрике крученных изделий (ЗАО «Канат»).

По утверждению истицы, из представленных ею документов было видно, что ее общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ и определяемый по правилам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст.ст. 10-12, п.3 ст. 30) составляет <данные изъяты>; продолжительность общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; стаж, дающий право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Однако, ответчик назначил истице трудовую пенсию по старости из расчета общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и продолжительности страхового стажа – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Считая, что действия ответчика ущемляют ее права, истица, после уточнения исковых требований ( ДД.ММ.ГГГГ), просит суд:

1. признать за нею право на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>;

2. обязать ГУ-ГУ № 5 ПФРФ по Москве и Московской области зачесть в общий трудовой стаж и страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов - ( <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайсколл комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мартукском автопредприятии ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>);

- один день работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Славянском горкоме КПСС Краснодарского края <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальной конторе Производственного строительного объединения «Электрометаллургстрой» <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольском горкоме КПСС Краснодарского края ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов-1» и пересчитать трудовую пенсию по старости с учетом зачтенных периодов и индексации и произвести доплату в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу;

3. взыскать с ответчика разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.;

4. взыскать с ответчика разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.;

5. взыскать с ответчика разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>

6. обязать ответчика произвести перерасчет ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на день назначения пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет суммы пенсионных выплат ей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волошина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный отдел «Хорошевский» <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Трудовая пенсия по старости Волошиной В.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в соответствии со ст. 7,14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.3 статьи 19 Закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

На первичном приеме истицей были представлены документы, указанные в расписке-уведомлении, имеющийся в материалах пенсионного дела на имя истицы. Для подтверждения периодов работы истицы по представленным справкам о стаже, специалистами Клиентской службы «Хорошевский» направлены запросы в организации.

По утверждению ответчика, стажевый коэффициент на дату назначения пенсии истицы составил - <данные изъяты> (продолжительность общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>), страховой стаж составляет - <данные изъяты> отношение среднего заработка к среднему заработку по стране составляет - <данные изъяты> (по справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.), при ограничении коэффициента заработка - <данные изъяты> Сумма страховых отчислений на дату назначения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. Размер пенсии на дату назначения с ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

Однако, ответчиком не были включены в общий трудовой стаж и страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов - ( <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайсколл комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мартукском автопредприятии ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>);

- один день работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Славянском горкоме КПСС Краснодарского края ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальной конторе Производственного строительного объединения «Электрометаллургстрой» ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольском горкоме КПСС Краснодарского края ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов-1».

Из трудовой книжки на имя истицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волошина В.В. работала: на Каратогайском комбинате строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ№ № ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); на Мартукском автопредприятии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в прокуратуре Актюбинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Славянском райпищекомбинате Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Славянском горкоме КПСС Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ (постановление бюро Славянского ГК КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, параграф №) по ДД.ММ.ГГГГ (постановление бюро Славянского ГК КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, параграф № в Жилищно-коммунальной конторе Производственного строительно-монтажного объединения «Электрометаллургстрой» Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в Старооскольском горкоме КПСС Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление бюро ГК КПСС, протокол заседания бюро № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление бюро ГК КПСС, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ответчиком при подсчете продолжительности страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, не был принят к зачету период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов -1», поскольку в Выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя Волошиной В.В. отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах.

В соответствии со ст.9.1 ФЗ от 05 августа 2000 года № 118-ФЗ «О введении в действие части 2 Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах» установлено, что в период после вступления в силу Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и до приведения своих организационно-правовых форм в соответствии с требованиями указанного Закона коллегии адвокатов и другие адвокатские образования, действующие на момент введения в действие данного документа, несут обязанности по исполнению функций налогового агента, предусмотренные ст.ст.226 и 244 Налогового кодекса. На налоговых агентов возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет сумм налогов, исчисленных в отношении всех доходов физического лица, источником которых является налоговый агент.

Согласно статьи 14 ФЗ от 29 мая 2002 года № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и в отдельные акты РФ», с 01 января 2002 года адвокаты из своих доходов вносят фиксированный платеж страхового взноса в пенсионный фонд в размере 1200 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 600 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Одновременно с этим, как усматривается из представленных 3-им лицом суду Ведомости учета страховых взносов, Протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также индивидуальных сведений адвокатов, Волошиной В.В. были уплачены страховые взносы за 2002г. и 2003 г. в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года №9-П, подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (пересчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Таким образом, размер трудовой пенсии по старости в обоих случаях был определен неправильно, поскольку общий трудовой стаж истицы до ДД.ММ.ГГГГ и определяемый по правилам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (ст.ст.10-12 с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П, п.4 статьи 30) составляет - <данные изъяты>, а страховой трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Проверив расчет трудовой пенсии по старости, представленный истицей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его правильным, не содержащим неточностей, какого-либо иного расчета стороной ответчика представлено не было, поэтому суд кладет его в основу судебного решения.

С ДД.ММ.ГГГГ Волошиной В.В. полагается к выплате трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. Таким образом, разница между подлежащей Волошиной В.В. выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Разница между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ индексация страховой части трудовой пенсии по старости составила <данные изъяты> (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, размер трудовой пенсии по старости Волошиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>

Таким образом, разница между подлежащей Волошиной В.В. выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30.3 Закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона. При этом количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (Т) определяется по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.

Между тем, требования истицы об обязании ответчика произвести перерасчет ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на день назначения пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет суммы пенсионных выплат ей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящем решении суд уже признал за Волошиной В.В. право на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, обязав ответчика зачесть в общий трудовой стаж и страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, спорные периоды работы, обязал выплатить денежные средства после перерасчета трудового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошиной В.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, 3-е лицо – Московская городская коллегия адвокатов №1, - удовлетворить частично.

Признать за Волошиной В.В. право на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Обязать ГУ-ГУПФР № 5 по Москве и Московской области зачесть в общий трудовой стаж и страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы Волошиной В.В.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов - ( <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайсколл комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мартукском автопредприятии ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Каратогайском комбинате строительных материалов ( <данные изъяты>

- один день работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Славянском горкоме КПСС Краснодарского края ( <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жилищно-коммунальной конторе Производственного строительного объединения «Электрометаллургстрой» ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольском горкоме КПСС Краснодарского края ( <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов-1» и пересчитать трудовую пенсию по старости с учетом зачтенных периодов и индексации и произвести доплату в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области в пользу Волошиной В.В. разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области в пользу Волошиной В.В. разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области в пользу Волошиной В.В. разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Волошиной В.В. об обязании произвести перерасчет ее общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ и страхового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости на день назначения пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет суммы пенсионных выплат ей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: