Решение по делу № 2-2331/2023 от 22.02.2023

Дело №2-2331/22                 УИД 05RS0031-01-2023-001700-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                            г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагомедовой ФИО9 к ГУ-ОПФР по Республике Дагестан о включении периода работы в специальный стаж, а также понуждении в назначении пенсии,

установил:

Нурмагомедова М.Д. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Дагестан о включении периода работы в специальный стаж, а также понуждении в назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в Управление ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

В феврале 2023 года истцом был получен письменный отказ из которого следует, что ООО «Концерн Дагпромстрой» и ОАО «Порт-Петровск», в которых она работала, ликвидированы. Данное обстоятельство, по мнению специалистов пенсионного фонда является причиной, по которой не представляется возможным проверить и подтвердить факт осуществления трудовой деятельности истца, а также получения заработной платы.

С указанным решением не согласна по следующим основаниям.

Свою трудовую деятельность в качестве изолировщицы на трест-площадке «Дагпромстрой» истец начала 12.10.1984 г., где проработала до 21.06.1990 г., что подтверждается справками о зарплате и уточняющей особый характер работы, выданными на ее имя.

Досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 "О страховых пенсиях", изолировщикам назначается в соответствии с позицией 2290000а -12520 раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, по достижении 50-летнего возраста, а так же если они проработали в указанной должности не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В периоды с 11.10.1985 по 16.10.1985 гг. и с 25.06.1990 по 24.09.2007 гг. истец работала на Махачкалинском рыбоконсервном комбинате Объединения «Дагрыбпром», реорганизованное в последующем в ОАО РКК «Порт-Петровск». Соответствующие записи о принятии и увольнении с работы отражены в справках, выданных на имя истца.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При этом основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Трудовую книжку истец потеряла при неизвестных обстоятельствах. В связи с этим она получила справки, подтверждающие как факт работы, так и факт получения зарплаты.

Позиция пенсионного фонда совершенно непонятна. Истец представила все необходимые для назначения пенсии документы, среди которых в том числе были справка, уточняющая особый характер работы, справка о получении заработной платы.

Истец достигла возраста, а также отработала специальный стаж, требуемый для выхода на досрочную пенсию, а потому имеет право на ее назначение.

Отказ в установлении пенсии по причине ликвидации организаций является необоснованным, так как это обстоятельство не опровергает факт ее работы.

Вся документация предприятий, на которых она осуществляла трудовую деятельность, полностью сохранена. Ее местонахождение известно ответчику. Более того, ранее им уже составлялись акты проверки как стажа работы, так и получения зарплаты коллег истца.

Несмотря на это, ответчик отказывает в назначении пенсии, нарушая тем самым право истца, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Просила суд с учетом уточнения исковых требований:

признать незаконным решение территориального органа ГУ-ОПФР об отказе в установлении пенсии за № 230000002497/210019/22 от 24.01.2023 г.;

обязать ОСФР по РД включить периоды работы истца с 12.10.1984 г. по 08.10.1985 г. и с 30.10.1985 г. по 21.06.1990 г. в должности изолировщицы ООО «Концерн Дагпромстрой» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.;

обязать ОСФР по РД назначить истице досрочную пенсию со дня подачи письменного заявления о ее назначении, то есть с 23.09.2022 года, исчислив размер пенсии исходя из зарплаты, указанной в справке за № 4 от 20.01.2020 г., выданной ООО «Концерн Дагпромстрой» на имя истца;

обязать ОСФР по РД включить в общий страховой стаж Нурмагомедовой ФИО10 периоды ее работы с 12.05.1983 г. по 11.10.1984 г. в ООО «Концерн Дагпромстрой», а также с 11.10.1985 г. по 16.10.1985 г. и с 25.06.1990 г. по 31.12.1998 г. на Махачкалинском рыбоконсервном комбинате Объединения «Дагрыбпром», реорганизованном в последующем в ОАО РКК «Порт-Петровск».

В судебном заседании представитель истца Гаджиев Ю.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Саидова Ч.М. просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Нурмагомедова М.Д. обратилась в ОПФР по РД с заявлением о назначении пенсии от 23.09.2022, в котором просила назначить ей страховую пенсию по старости.

Решением № 230000002497/210019/22 от 24.01.2023 в установлении пенсии истице отказано по основанию отсутствия права на страховую пенсию; отсутствия требуемого общего стажа и специального стаж.

В данном решении указано, что заявителем не была представлена трудовая книжка (причина отсутствия документа не объясняется). Имеются в наличии справки о периодах работы с 12.05.1983 по 08.10.1985 и с 31.10.1985 по 21.06.1990 г.г. и о начисленной заработной плате за 1986-1990 г.г., справка, уточняющая особый характер работы в должности изолировщика, выданные в 2020 году ООО "Концерн "Дагпромстрой", а также справки о периодах работы с 11.10.1985 по 16.10.1985 и с 25.06.1990 по 24.09.2007 г.г. и о начисленной заработной плате за 1991-1995 г.г., выданные ОАО "Порт-Петровск" в 2022 году. Проверить факт работы и начисления заработной платы не представляется возможным, так как обе вышеназванные организации ликвидированы соответственно в 2020 и 2015 г.г. В связи с чем принять к рассмотрению представленные документы нельзя, так как они являются недействительными.

Периоды страхового стажа, подлежащие учету в расчете пенсионного капитала заявителя, имеющиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица как работа в ОАО "Порт-Петровск": 01.01.1999-24.09.2007, 01.10.2007-31.12.2012, 01.04.2013-04.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016 г.г.

Других сведений о работе не имеется. В итоге страховой стаж заявителя составляет 17 лет 2 месяца 23 дня, льготный стаж отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют изолировщики (раздел XXVII, код 2290000а-12520).

Факт работы истицы в указанные в иске периоды в соответствующих организациях и в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В частности, трудовая деятельность истицы в должности изолировщицы на трест-площадке «Дагпромстрой» в период с 12.05.1983 г. по 11.10.1984 г., с 12.10.1984 г. до 21.06.1990 г., подтверждается представленными суду справками о заработной плате и уточняющей особый характер работы, выданными на ее имя.

Периоды работы истицы в Махачкалинском рыбоконсервном комбинате Объединения «Дагрыбпром» с 11.10.1985 по 16.10.1985 гг. и с 25.06.1990 по 24.09.2007 гг., также подтверждаются справками, выданными на имя истицы, представленными суду.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные истицей доказательства, подтверждающие спорные периоды работы, суд не усматривает оснований сомневаться в их подлинности и достоверности.

При этом доказательства, опровергающие факт выполнения истицей работы в спорные периоды на указанных должностях, стороной ответчика суду не представлены.

Доводы стороны ответчика о непредставлении истицей трудовой книжки судом во внимание не принимаются. Утрата истицей трудовой книжки не может служить основанием для лишения ее пенсионных прав, факт возникновения которых подтвержден другими не вызывающими сомнение доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурмагомедовой ФИО11 удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР в Ленинском районе г.Махачкалы от 24 января 2023 г. об отказе в назначении ФИО3 досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Социального фонда России по Республике Дагестан включить период работы ФИО3 с 12 октября 1984 года по 8 октября 1985 г., 30 октября 1985 г. по 21 июня 1990 г. в должности изолировщицы ООО «Концерн Дагпромстрой» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Отделение Социального фонда России по Республике Дагестан включить общий страховой стаж ФИО3 периоды её работы с 12 мая 1983 г. по 11 октября 1984 г. в ООО «Концерн Дагпромстрой», с 11 октября 1985 г. по 16 октября 1985 г. и с 25 июня 1990 г. по 31 декабря 1998 г. - в Махачкалинском рыбоконсервном комбинате Объединения «Дагрыбпром», реорганизованном ООО РКК «Порт Петровск».

Обязать Отделение Социального фонда России по Республике Дагестан назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 23 сентября 2022 г., исчислив ее размер исходя из справки о заработной плате ООО «Концерн Дагпромстрой» N 4 от 20 января 2020 г.    

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято 06.07.2023 года.

Председательствующий Н.А. Яшина