Решение по делу № 9а-791/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Лапшиной Г.А. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ефимовой Е.А., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «РЖД» Лапшина Г.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ефимовой Е.А., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Согласно ч. 2 той же статьи в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения отдела судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или место нахождению его имущества.

Как усматривается из административного искового заявления, исполнительное производство № ******, о незаконном бездействии в рамках которого заявляет административный истец, было возбуждено в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

В качестве самостоятельных оснований являются отсутствие доказательства наличия у Лапшиной Г.А. высшего юридического образования, что противоречит требованиям п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми, если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Кроме того, административное исковое заявление не подписано представителем административного истца, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также является обстоятельством, исходя из которого, административное исковое заявление подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку место совершения исполнительных действий относится к территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, административное исковое заявление Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление представителя административного истца - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») Лапшиной Г.А. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ефимовой Е.А., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что после устранения указанных недостатков с данным административным исковым заявлением необходимо обратиться в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.