Решение по делу № 2-373/2022 от 11.01.2022

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

30 марта 2022года                    г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2022

по иску Администрации городского округа Электрогорск Московской области к Сафину Марсу Фуатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрации г.о. Электрогорск Московской областиобратились в суд с иском к Сафину М.Ф., в котором просит признать ответчика утратившим право пользованияжилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>,что является основанием для снятия его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в квартире он не проживает, вещей не держит, оплату ЖКУ и других начислений не производит, добровольно выехал из спорного жилья.

Представитель истца Администрации г.о. Электрогорск Московской области по доверенности Закурина Н.Б. на заявленных требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сафин М.Ф. извещался по месту своей постоянной регистрации, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

По адресу настоящей регистрации ответчика судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский» извещалось, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

      Проверив материалы дела, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Администрации г.о. Электрогорск Московской областиявляется наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности (казны) г.о. Электрогорск Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный объект отнесен в реестр имущества городского округа в соответствии с решением Городской Думы г Электрогорска МО от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве нанимателя.

В ходе проверки, проведенной ОМС, установлено, что Сафин М. Ф. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ проживал брат Сафина М.Ф., ФИО, который возможно переехал в <адрес> и после ДД.ММ.ГГГГ, его также никто по указанному адресу не видел.

Какие-либо документы дающие право пользования указанным жилым помещением Сафиными в администрации городского округа Электрогорск отсутствуют.

Для установления местонахождения Сафина М.Ф. и ФИО были направлены запросы: в Павлово-Посадский отдел ЗАГС ГУ МО, в Электрогорский отдел ЗАГС ГУ МО, в ГУ ЗАГС МО о предоставлении сведений о государственной регистрации смерти, заключении и расторжении брака. Получены ответы, что какие-либо записи актов гражданского состояния на Сафина М.Ф. не обнаружено, что подтверждается соответствующими ответами на запросы.

Из администрации г.о. Наро-Фоминск об oказании содействия по установлению местонахождения указанных граждан. Получен ответ, что на территории г.о. Наро-Фоминск зарегистрирован и проживает ФИО, приложены подтверждающие копии документов. Сведения о местонахождении Сафина М.Ф. отсутствуют,

Из МУ МВД России «Павлово-Посадский» об оказании содействия в розыске Сафина М.Ф. Получен ответ, что проведена проверка, по результатам которой установлено, что по имеющимся базам данных местонахождение Сафина М.Ф. не установлено.

Администрацией направлено уведомление по месту регистрации ФИО об освобождении жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу ФИО и Сафина М.Ф. Уведомление адресатом получено, ответа на уведомление и освобождение жилого помещения не поступило.

Администрацией направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» об осуществлении снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО. ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» указанный гражданин снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>. Дата снятия с учета датируется ДД.ММ.ГГГГ.

Сафин Марс Фуатович в настоящее время остается зарегистрированным в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Местонахождение его не установлено, документы дающие право пользования муниципальным жилым помещением отсутствуют. Задолженность за ЖКУ составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствует по адресу постоянной регистрации, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Сведения о чинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчику - нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приеми передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Иных доказательств суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ

решил:

    Признать Сафина Марса Фуатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия Сафина Марса Фуатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения года рождения, с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2022 года.

      Председательствующий                        С.Е. Рякин