Решение по делу № 2-9547/2021 от 11.11.2021

УИД: 11RS0009-01-2021-001317-35 Дело № 2-9547/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 декабря 2021 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Устименко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Устименко О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №..., в сумме 60 358,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2011,00 руб. В обоснование иска указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на иск, в котором с требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска Банком срока обращения в суд.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установлено, что ... АО «Банк Русский Стандарт» и Устименко О.Ю. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого

На основании заявления, общих условий, тарифов между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 17.03.2012 заключен договор о карте №..., в соответствии с которым банк открыл счет карты и осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем размещения на карте суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в направляемом ежемесячно счете-выписке (п.п. 1.42, 6.16, Условий по картам).

Пунктом 6.21 Условий по картам установлено, что срок погашения задолженности (с учетом п.п. 6.13 и 6.14), определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту.

Из искового заявления, а также материалов дела следует, что день выставления банком клиенту заключительного счета является 02.08.2016, срок уплаты указан – не позднее 01.09.2016.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

По условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита – не позднее 01.09.2016.

Истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Емвинского судебного участка Республики Коми 23.06.2018 (согласно отметке почтовой организации на конверте – л.д. 54), заявляя требования о взыскании задолженности за период с 21.08.2010 по 01.09.2016 в сумме 60358,89. В последующем судебный приказ от 13.07.2018 был отменён 01.08.2018, и 16.09.2021 последовало обращение в Княжпогостский районный суд с иском о взыскании долга (л.д. 33).

Таким образом, действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Устименко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №..., в сумме 60 358,89 руб., судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 09.12.2021.