Решение по делу № 2-1602/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1602/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Горшеневой Е.П.,

с участием истца Филипповой В.А.,

представителя ответчика – (Госорган3) <адрес>, Диденко С.И.,

третьего лица Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Филипповой В. А. к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У с т а н о в и л:

Филиппова В. А. обратилась в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры повышеуказанному адресу, в которой им самовольно была произведена перепланировка. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд для решения вопроса о сохранении самовольно произведенной перепланировки в квартире. Истец указывает, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Филиппова В.А. и третье лицо Филиппов А.Н. исковые требования поддержали.

Представитель (Госорган3) <адрес> Диденко С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – (Госорган1) <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Филиппова В.А. является нанимателем квартиры <адрес> (л.д. 18-21). Совместно с нанимателем Филипповой В.А. в квартире зарегистрированы и проживают ее дети: Филиппов А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 23)

В указанной квартире истцом произведена следующая перепланировка: устройство новых каркасно-щитовых перегородок и разборка существующих перегородок с демонтажем встроенного шкафа.

Согласно поэтажному Плану до перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., коридора, площадью <данные изъяты> кв.м., санузла, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. После перепланировки квартира состоит из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., двух коридоров, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., санузла, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.26-27).

    В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Из проектной документации (Госорган2) следует, что квартира <адрес> расположена на 5 этаже 5-тиэтажного кирпичного многоквартирного дома. В процессе самовольной перепланировки не были затронуты несущие и самонесущие конструктивные элементы. (л.д.35).

     На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная перепланировка в жилом помещении не нарушает прав и интересов граждан, не создает угрозу жизни или здоровью проживающих в данном доме жильцов, при перепланировке квартиры не нарушены строительные нормы и правила.

Принимая во внимание данные факты, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка в квартире истца не представляет угрозы жизни или здоровью граждан, проживающих в данном доме, и не нарушает их права и законные интересы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филипповой В. А. удовлетворить.

    Сохранить муниципальную квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме

    Председательствующий судья                                           Л.И. Ивакина