Решение по делу № 2а-3665/2019 от 08.04.2019

Дело № 2а-3665(2019)

32RS0027-01-2019-002237-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 27.06.2019 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Волоховой М.С. о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с указным заявлением ссылаясь на то, что 27.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Волоховой М.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на право требование денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за жилищные услуги.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что между должником ООО «ЖКС» и ООО «РИРЦ» Брянской области заключен агентский договор № 150/Ц от 30.12.2014 г.

Обжалуемым постановлением обращено взыскание на право получения должником ООО «ЖСК» денежных средств по агентскому договору № 150/Ц от 30.12.2014 г. На ООО «РИРЦ» Брянской области возложено обязательство с момента получения Постановления и до момента полного погашения общей задолженности в размере 3921878 руб. 82 коп. или до письменного распоряжения судебного пристава-исполнителя перечислять денежные средства, собранные по статье содержание жилого помещения в соответствии с агентским договором № 150/Ц от 30.12.2014 г. в размере 50% на реквизиты Советского РОСП г. Брянска.

Считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущественное право ООО «ЖСК», а также постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2019 г. об обращении взыскания на право требование денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за жилищные услуги по причине их несоответствия Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, собираемые с населения ООО «РИРЦ» Брянской области в пользу управляющей компании, имеют целевое назначение и подлежат направлению на оплату работ и услуг по управлению многоквартирными домами, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и т.д.

Обращение взыскания на имущественное право ООО «ЖКС» по договору от 30.12.2014 г. № 150/Ц лишает ООО «ЖСК» возможности исполнять обязательства по содержанию общедомового имущества жилых домов, осуществлять расчеты с контрагентами за предоставленные услуги, в том числе услуги по электро-, водо- и теплоснабжению. Это может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, которые добросовестно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Считает, что перечисление 50% денежных средств, поступающих в рамках агентского договора, нарушает права третьих лиц – энергоснабжающих организаций и населения; часть денежных средств имеет целевое назначение.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области Волоховой М.С. по обращению взыскания на имущественное право организации-должника ООО «ЖСК»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2019 г. об обращении взыскания на право требование денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за жилищные услуги, вынесенное в отношении организации-должника ООО «ЖСК»; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЖСК».

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление представителя ООО «Жилкомсервис» о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного истца ООО «Жилкомсервис», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Волоха М.С., представители заинтересованных лиц АО «Газпром Газораспределение г. Брянск», ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», АО «Газпром Газораспределение г. Брянск», АО «Брянские Коммунальные Системы», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, Государственной жилищной инспекции Брянской области, Фонд социального страхования филиал № 1 ГУБРО, МУП «Брянский городской водоканал», УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Волоховой М.С. о признании незаконным действий, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Курнаева