Решение по делу № 2-648/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-648/2020

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирнову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Смирнова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543121,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,21 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ мотивирует свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Смирнову В.В. в сумме 352733,00 руб. на срок 84 мес. под 20,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 543121,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 327658,46 руб., просроченные проценты - 210490,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1773,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 3199,65 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-5 - исковые требования).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, представленным в письменных возражениях. Считает, что поскольку им была оплачена страховка при заключении кредитного договора, сумма которой была включена в кредит, задолженность должна быть погашена по страховке. Ответчик пояснил, что обращался в Банк и сообщал о том, что он потерял работу, и о наступлении страхового случая. В настоящее время он не работает, по состоянию здоровья. Ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору. Согласно письменным возражениям ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он брал кредит в Сбербанке и исправно выплачивал его, пока не обанкротили предприятие и его не уволили. На данный момент он безработный. Он выплачивал страховку. В договоре сказано, что если он лишается работы, за него выплачивают страховщики, а так не понятно, зачем он ее платил. С ДД.ММ.ГГГГ года банк должен ему 850 рублей, это по тем временам 1000 долларов, с учетом процентов банк должен ему около 400 000 рублей за тридцать лет. У него на иждивении ребенок-инвалид, которому сделано 12 операций на головной и спиной мозг, каждая стоит 300 000 рублей. Ни государство, ни банк не помогли. Он все продал, у него ничего, в том числе и денег, нет. У него куча болезней и работы нет (л.д. 50-64 – письменные возражения).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым В.В. был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 352733,00 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 19-20).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), договор - кредитный договор, заключенный между заемщиком/созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику/созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Договор считается заключенным между Смирновым В.В. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей), в размере 9443,67 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Смирнов В.В. с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Ответчик получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кредитные средства зачислены Смирнову В.В. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 733,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 22-26).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543121,48 руб., из них: неустойка за просроченные проценты - 3199,65 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1773,07 руб.; просроченные проценты - 210490,30 руб.; ссудная задолженность - 327658,46 руб. (л.д. 8, 9-11).

Суд находит доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховки, поскольку он потерял работу, несостоятельными.

Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих обращение в Банк с заявлением о наступлении страхового случая.

При этом представленные ответчиком выписные эпикризы, справка о наличии инвалидности у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о том, что Смирнов В.В. состоит в Каширском ЦЗН в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время, не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако ответчик требование не исполнил (л.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, так как ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8631,21 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирнову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Смирнова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 121(пятьсот сорок три тысячи сто двадцать один) рубль 48 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3199,65 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 773,07 руб.; просроченные проценты – 210 490,30 руб.; ссудная задолженность – 327 658,46 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Смирнова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 21 копейка.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                              С.М. Леонова