Решение по делу № 2-16664/2016 от 02.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                            29 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен нецелевой потребительский кредит в размере 215000 руб.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                                                  №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244665 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 202324 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 42341 руб. 59 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244665 руб. 91 коп.

Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 5646 руб. 66 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №V321CCSQW1837035 о предоставлении кредита на сумму 215000 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 7221 руб. 80 коп.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету 40№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма кредита на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производила.

Предложения банка погасить досрочно задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала, что подтверждается копией требования истца с подтверждением об его отправке в адрес ответчика.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила и задолженность не погасила.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором                №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к нему, расчетом задолженности, индивидуальными условиями, выпиской, графиком платежей, копией требования о досрочном возврате суммы кредита с подтверждением об ее отправке адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала. В результате этого истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 244665 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 202324 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 42341 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре             №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 244665 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5646 руб. 66 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5646 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №V321CCSQW1837035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по просроченному основному долгу - 202324 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 42341 руб. 59 коп., а всего 244665 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             А.Н. Байбакова