Решение от 25.03.2014 по делу № 2-199/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-199/2014                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 г.                            г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краю, к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, третьему лицу - производственному кооперативу «Аэропорт», о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <данные изъяты> - ФИО2 при жизни открыто, непрерывно более 15 лет владел своим <собственность>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности не совершалась. Иных лиц оспаривающих права <данные изъяты> не имеется. Просит признать права собственности на <собственность>, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 в силу приобретательной давности и включить в состав наследственной массы.

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Кузнецова Н.А. пояснила, что Управлением права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем Управление не может быть ответчиком по данному делу, просит исключить Управление из числа ответчиков по делу. Полагает, что вопрос о признании за ФИО2 права собственности на <собственность> не актуален, поскольку правоспособность лица прекращается со дня его смерти. Относительно удовлетворения требования о включении гаражного бокса в наследственную массу не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - производственного кооператива «Аэропорт» - не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным администрацией <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> в праве на земельный участок, с разрешенным использованием под <собственность>, адрес объекта: <адрес>.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

(Собственность), расположенное по адресу: <адрес>., что подтверждается кадастровым паспортом помещения.

Согласно справке об отсутствии регистрации права и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комсомольским-на-Амуре филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация», регистрация права собственности на указанный выше объект недвижимости не проводилась.

<данные изъяты>

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 в <данные изъяты> следовательно, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на указанное имущество, однако ко дню смерти не зарегистрировал в установленном законом порядке своё право на гаражный бокс. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своим собственным, указанным недвижимым имуществом, то есть в течение пятнадцати лет пользовался <собственность>, осуществлял в отношении <собственность> полномочия собственника. В судебном заседании не установлено факта оспаривания кем-либо права собственности ФИО2 на <собственность>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах требования о включении принадлежащего ФИО2 <собственность> в наследственную массу после его смерти суд находит обоснованными.

Разрешая требование представителя ответчика Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об исключении Управления из числа ответчиков по делу, суд приходит к следующему.

              Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

          Истец на замену ответчика не соглашалась. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право суда привлекать надлежащего ответчика по своей инициативе, без согласия истца, а также исключать кого-либо из ответчиков, к которым истцом предъявлен иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, <░░░░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 26 ░░░░░ 2014 ░..

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.04.2014 ░.