Решение от 01.06.2017 по делу № 2-3086/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-3086/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче по подсудности/

01 июня 2017 года                         г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Паниной Е.Ю.,

при секретаре         Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО «Стройтеплогазремонт» в лице конкурсного управляющего к Егорову Г.В. о взыскании задолженности вопрос о подсудности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Стройтеплогазремонт» в лице конкурсного управляющего к Егорову Г.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Егоров Г.В. являлся руководителем данной организации. В настоящее время ведется процедура банкротства, в ходе которой конкурсным управляющим установлено перечисление со счетов организации значительных денежных сумм Егорову Г.В. Денежные средства выделялись в подотчет на приобретение материалов. Отчет по денежным средствам не произведен. В связи с чем на основании положений трудового законодательства о материальной ответственности предъявлено требование о взыскании суммы в размере 495 000 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора.

Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания иска следует, что исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован с августа 2016 года по месту жительства на территории Железнодорожного района г. Барнаула – .....

Таким образом, дело неподсудно Центральному районному суду г. Барнаула.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>