Решение по делу № 2-6778/2022 от 08.09.2022

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года

№2-6778/22

50RS0035-01-2022-008213-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2022 года                                   г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панковской Е.Н.

при секретаре Савиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017г. по 24.10.2022г. в сумме 60 773,70 рублей, а также возместить расходы по госпошлине.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 151 023,88 рублей. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма выплачена частично в размере 15 000 рублей, оставшуюся взысканную по решению суда сумму ответчик не вернула и от исполнения обязательств уклоняется. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.01.2017г. по 24.10.2022г в сумме 60 773,70 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 833,16 рублей, неустойку в размере 23 053,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,72 рублей, а всего взыскано 151 023,88 рублей (л.д.5-6).

До настоящего времени ответчиком возвращена часть взысканной суммы в размере 15 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017г. по 24.10.2022г. составляет 60 773,70 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по отношении к истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 773,70 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей, а исковые требования истца с учетом уточнений по иску, удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 2 032 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017г. по 24.10.2022г. в размере 60 773,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                      Е.Н. Панковская