Решение по делу № 2-9320/2024 от 05.08.2024

Дело №

УИД№RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СОК «Чайка» о признании незаконным отказа, взыскании морального вреда, обязании не чинить препятствий в посещении клуба,

         УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СОК «Чайка» о признании незаконным отказа, взыскании морального вреда, обязании не чинить препятствий в посещении клуба, в котором просил признать незаконным односторонний отказ ООО СОК «Чайка» в предоставлении комплекса услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с организацией и проведением исполнителем ООО СОК «Чайка» для истца физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, обязать ответчика, в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не чинить истцу препятствий до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в посещении клуба – обособленной территории, расположенной в помещении, находящемся по адресу: <адрес>А, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили контракт №, согласно условиям которого ответчик оказывает на условиях контракта истцу основные услуги и/или дополнительные услуги, а истец принимает их и оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме цену контракта в размере 15 800 руб. Согласно приложению № к контракту срок действия контракта: начало – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание -ДД.ММ.ГГГГ. При этом самим контрактом предусмотрено приостановление контракта на 90 дней, в связи с чем данный контракт действующий. С ДД.ММ.ГГГГ исполнитель перестал допускать истца на территорию клуба без надлежащего уведомления и объяснения причины. Ответчиком в одностороннем порядке было прекращено предоставления комплекса услуг, связанных с организацией и проведением исполнителем для члена клуба физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий без предоставления соответствующей информации. Несоблюдение выполнения взятых на себя обязательств исполнителем является существенным нарушением условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СОК «Чайка» (Исполнитель) и ФИО1 (Член Клуба) заключили новый контракт №. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме цену контракта в размере 15 800 руб. Согласно приложению № к контракту срок действия контракта: начало – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание -ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что последний раз посещал клуб ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ ему заблокировали вход на территорию клуба.

Представитель ответчика ООО СОК «Чайка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Положениями ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке являются основанием для взыскания штрафа.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СОК «Чайка» (Исполнитель) и ФИО1 (Член Клуба) заключили контракт №.

Клуб – обособленная территория для оказания основных и/или дополнительных услуг, расположенная в помещении, находящемся по адресу: <адрес>А.

Согласно предмету контракта исполнитель оказывает на условиях контракта члену клуба основные услуги и/или дополнительные услуги, а член клуба принимает их и оплачивает (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта порядок и условия оказания основных и/или дополнительных услуг, а также права и обязанности сторон определяются контрактом и/или правилами клуба. Подписывая контракт и оплачивая стоимость основных услуг, член клуба подтверждает и подписывает, что он ознакомлен с правилами клуба, принимает и обязуется выполнять условия, указанные в правилах.

В силу п. 3.3 контракта исполнитель предоставляет члену клуба основные услуги исключительно на территории клуба при наличии у члена клуба карты члена клуба.

Общая стоимость основных услуг, вид контракта указан в приложении №. Стоимость услуг НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ. В случае если положения главы 26.2 НК РФ не применяются исполнителем, стоимость услуг включает НДС согласно действующей ставке (п. 4.1 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме цену контракта в размере 15 800 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно приложению № к контракту срок действия контракта: начало – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ. При этом самим контрактом предусмотрено приостановление контракта на 90 дней.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и расторгнуть контракт, путем уведомления члена клуба письменно за 1 календарный день до предполагаемой даты расторжения контракта любым доступным для исполнителя способом связи, в случае:

- однократного нарушения членом клуба положений контракта и/или правил клуба;

- не погашения в течении 5 календарных дней членом клуба возникшей задолженности по оплате основных услуг и/или дополнительных услуг по контакту, с даты возникновения такой задолженности;

- выявления у члена клуба инфекционного заболевания, а также иных отклонений здоровья, представляющих угрозу жизни и здоровью окружающим, во время действия контракта;

- в случае предоставления исполнителю третьим лицом карты члена клуба (выявлен факт посещения третьим лицом клуба по карте члена клуба, оформленному на имя члена клуба).

В силу п 5.8 контракта стороны договорились, что вручение уведомления члену клуба лично под роспись или отсылка заказного письма с уведомлением члену клуба по адресу, указанному в контракте, будет считаться надлежащим уведомлением члена клуба.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнитель перестал допускать его на территорию клуба без надлежащего уведомления и объяснения причины. Ответчиком в одностороннем порядке было прекращено предоставления комплекса услуг, связанных с организацией и проведением исполнителем для члена клуба физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий без предоставления соответствующей информации. Несоблюдение выполнения взятых на себя обязательств исполнителем является существенным нарушением условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СОК «Чайка» (Исполнитель) и ФИО1 (Член Клуба) заключили новый контракт №.

Согласно предмету контракта исполнитель оказывает на условиях контракта члену клуба основные услуги и/или дополнительные услуги, а член клуба принимает их и оплачивает (п. 2.1 контракта).

Общая стоимость основных услуг, вид контракта указан в приложении №. Стоимость услуг НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ. В случае если положения главы 26.2 НК РФ не применяются исполнителем, стоимость услуг включает НДС согласно действующей ставке (п. 4.1 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме цену контракта в размере 15 800 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к контракту срок действия контракта: начало – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Контрактом предусмотрено приостановление контракта на 90 дней.

Поскольку ФИО1 в рассматриваемом случае является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, а ООО СОК «Чайка» - организацией, оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, то есть исполнителем таких услуг, правоотношения между сторонами подлежат регулированию, в том числе Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Из системного толкования положений действующего гражданского законодательства о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ), Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что гражданину, обратившемуся в организацию, оказывающую услуги населению в сфере спортивно-оздоровительных услуг, с предложением заключить с ним публичный договор оказания ему услуг, может быть отказано по основаниям, предусмотренным внутренними правилами для потребителей, которые разрабатываются и утверждаются в такой организации.

Оценивая законность и обоснованность одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора, судом установлено, что ответчик ООО СОК «Чайка» не представил в суд доказательств нарушения истцом ФИО1 условий договора.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из того, что между сторонами по данному спору был заключен договор, имеющий публичный характер, при этом возможность одностороннего отказа исполнителя от своих обязанностей по договору оказания спортивно-оздоровительных услуг нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрена, в связи с чем удовлетворяет требование о признании незаконным действий ООО СОК «Чайка» об отказе в предоставлении комплекса услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с организацией и проведением исполнителем ООО СОК «Чайка» для истца физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, обязав ответчика, в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не чинить истцу препятствий до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в посещении клуба.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", определенный в размере 2 500 руб., поскольку о несоразмерности данного вида неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не заявлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО СОК «Чайка» об отказе в предоставлении комплекса услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с организацией и проведением исполнителем ООО СОК «Чайка» для ФИО1 физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий.

Обязать ООО СОК «Чайка» в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не чинить ФИО1 препятствий до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в посещении клуба.

Взыскать с ООО СОК «Чайка» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО3ёва