Решение по делу № 2-6628/2023 от 07.11.2023

УИД 03RS0007-01-2023-007841-07

№ 2-6628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Лескова Вадима Геннадьевича к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд в интересах Лескова В.Г. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Лесков В.Г. заключил договор купли-продажи автомобиля ... с ООО «Автотрейд» за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору ... от < дата >, заключенному с АО «Альфа-Банк».

Заключение договора купли-продажи и кредитного договора, обусловлено обязательным заключением между Лесковым В.Г. и ООО «Ассист-Н» договора ... от < дата >.

Стоимость услуг по договору составила 65 000 рублей оплаченные Лесковым В.Г. в полном объеме за счет заемных денежных средств.

Предметом договора (пункт 2) является комплекс 23 услуг, указанных в таблице п. 2.1 (абонентское обслуживание согласно ст. 429.4 ГК РФ) и п. 2.2 - одна разовая устная консультационная услуга по условиям потребительских или коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Данная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки.

В договоре указано, что вознаграждение компании составляет 70 000 рублей: 3 250 рублей - стоимость абонентского обслуживания помощи на дорогах, 61 750 рублей - цена консультации (п. 5.4 договора).

Одновременно с заключением договора Лескову B.Г. дали на подписание сертификат к договору ... от < дата >, в соответствии с которым клиенту оказана указанная в п. 2.2 договора консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Цена консультации определена согласно п. 5.4 договора. У клиента отсутствуют какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием консультации.

Вместе с тем данную услугу Лескову В.Г. никто не оказывал, в автосалоне данный договор на подпись предоставлен сотрудником торговой организации, не было специалиста, имеющего финансовое образование или страховое, чтоб ему разъясняли какие-либо программы. В данных услугах заявитель не нуждался, кроме того, им уже был заключен кредитный договор, в том числе для оплаты указанных услуг.

Лескову В.Г. не могли оказать консультационную услугу, поскольку в предмет кредитного договора (цель кредита) данная услуга включена кредитным менеджером, заявку на получение кредита сотрудник ООО «Ассист-Н» не направлял, таким образом указанный договор и сертификат навязаны заявителю без его согласия, а реальная консультация не оказана.

Подписанный акт об оказании услуг не свидетельствует о фактическом оказании названных в акте услуг.

Более того, акт об оказанных услугах включен в состав сертификата (пункт 1.2), что является введением в заблуждение потребителя и нарушающим право потребителя на свободный отказ от услуги (п.п. 3, 15, ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Кроме того, указанная за 1 консультацию сумма денежных средств в размере 61 750 рублей не соизмерима с иными услугами в количестве 23 (например, эвакуация при ДТП, подвоз топлива, замена колеса и др. услуги, указанные в п. 2.1 договора), что явно свидетельствует о ничтожности сделки и предоставлении недостоверной информации об услуге.

< дата > Лесков В.Г. направил претензию ООО «Ассист-Н» (почтовой связь заказным письмом с уведомлением), согласно сведениям с сервиса «Отслеживание почтовой корреспонденции» сайта «Почта России» претензия получена ООО «Ассист-Н» < дата >.

Ответ на заявленные требования исполнителем направлен < дата >.

В ответе исполнитель согласился с возвратом части суммы: 3 250 рублей за 23 услуги, указанных в таблице п. 2.1. договора, и удержал денежные средства в размере 61 750 рублей за услугу, указанную в п. 2.2 договора - одна разовая устная консультационная услуга по условиям потребительских или коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.

Таким образом ООО «Ассист-Н» уклонилось от возврата денежных средств и не правомерно удержало их.

Истец просит признать п. 1.2 Сертификата к договору № ... от < дата > нарушающим права потребителя, расторгнуть договор ... от < дата >, заключенный между Лесковым В.Г. и ООО «Ассист-Н», обязать ответчика ООО «Ассист-Н» выплатить денежные средства в размере 61 750 рублей, неустойку в размере 18,25 рублей за каждый день просрочки удовлетворения требования с < дата > по день вынесения решения суда; почтовые расходы в размер 239,44 рублей; компенсацию морального вреда - 15 000 рублей; штраф.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а именно:

Истец, Лесков Вадим Геннадьевич, < дата > г.р., паспорт: ..., зарегистрированный по адресу: ...

и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» в лице представителя по доверенности б/н от .... Т.З.М.,

в целях урегулирования спора по делу ..., возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 39, 153.8. - 153.11., 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:

- денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей в качестве возврата денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику по Договору ...

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по делу ... о защите прав потребителей (указанное дело) прекращается судом.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора ... заключенного между Истцом и Ответчиком.

6. Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на Стороны их понесшие и судебному распределению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

При таком положении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таком положении, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 555 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, Лесковым Вадимом Геннадьевичем и ООО «Ассист-Н», по условиям которого:

Истец, Лесков Вадим Геннадьевич, < дата > г.р., паспорт: ..., зарегистрированный по адресу: ...

и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» в лице представителя по доверенности б/н от < дата > г. Т.З.М.,

в целях урегулирования спора по делу ..., возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 39, 153.8. - 153.11., 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу:

- денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей в качестве возврата денежных средств, перечисленных Истцом Ответчику по Договору ...

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по делу ... о защите прав потребителей (указанное дело) прекращается судом.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения у Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора ... заключенного между Истцом и Ответчиком.

6. Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего мирового соглашения и расходы, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, относятся на Стороны их понесшие и судебному распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Лескова Вадима Геннадьевича к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Ассист-Н» госпошлину в доход местного бюджета в размере 555 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова