Решение по делу № 2-553/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца Уваровой Л.С. – Кузнецовой И.С. (по доверенности), представителей ответчиков Гончаровой Т.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Л.С., Кузнецова А.С. к Веретенниковой О.В., Кузнецовой И.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

20.02.2005 умер отец истцов Кузнецов С.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> <адрес>.

После его смерти в наследство через нотариуса вступили дети Уварова Л.С. и Кузнецов А.С., жена Кадацкая К.И. по 1/3 доле каждый. Кадацкая К.И. не оформила наследство в виде вышеуказанного имущества, продала свою 1/3 долю в праве истцам, однако переход права не зарегистрировали в УФРС. Кадацкая К.И. умерла 24.09.2014. В наследство после смерти Кадацкой К.И. вступили ее дети: Веретенникова О.В., Кузнецова И.А., которые на 1/3 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом не вступали.

Дело инициировано иском Уваровой Л.С., Кузнецова А.С., просивших признать договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом <адрес>, заключенный между Уваровой Л.С., Кузнецовым А.С. и Кадацкой К.И. от 07.06.2006 заключенным; признать за ними право собственности на 1/6 долю в праве собственности на: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № и на 1/6 долю в праве собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенных <адрес>.

Истец Уварова Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Кузнецовой И.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил.

Ответчики Веретенникова О.В. и Кузнецова И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя Гончаровой Т.Ю., которая в судебном заседании признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Полномочия представителя ответчиков на признание иска подтверждается предоставленными доверенностями.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Иск Уваровой Л.С., Кузнецова А.С. к Веретенниковой О.В., Кузнецовой И.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.06.206,заключенный между Уваровой Л.С., Кузнецовым А.С. и Кадацкой К.И. заключенным.

Признать за Уваровой Л.С. и Кузнецовым А.С. право собственности по 1/6 доли в праве каждому на недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящиеся <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06.12.2018 года