Решение по делу № 2-5275/2023 от 14.06.2023

№ 2-5275/2023

10RS0011-01-2023-006860-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.

при секретаре                         Мончик Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цумаровой И.А. к Литвиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цумаровой И.А. был заключен договор №, по которому истица на возмездных началах (под <данные изъяты>% годовых) получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитентными платежами. В тот же день истец передала заемные средства Литвиновой Е.А., которая предоставила собственноручно составленную роспись от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ее паспортные данные, также указала, что принимает на себя обязательство ежемесячно оплачивать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока кредита. Литвинова Е.А. не стала участником указанной сделки, её отношения с Цумаровой Е.А. являются самостоятельным двусторонним правоотношением, содержанием которого является состоявшийся между ними договор займа. Эти обстоятельства были установлены Решением Петрозаводского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цумаровой И.А. к Литвиновой Е.А. (о взыскании денежной суммы), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427056 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39079,99 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца Власенко И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Белянчикова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с требованиями не согласилась, факт взятия денежных средств не оспаривает, представила контррасчет на заявленные требования.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цумаровой И.А. заключен кредитный договор №, по которому истица на возмездных началах (под <данные изъяты>% годовых) получила <данные изъяты> руб. с условием возврата кредита через ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами. В тот же день Литвинова Е.А. выдала Цумаровой Е.А. расписку, по которой ответчик обязалась оплачивать денежные средства (ежемесячно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отношения между истцом и ответчиком являются самостоятельным двусторонним правоотношением, содержанием которого является состоявшийся между ними договор займа. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., заем выдан до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Цумарова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком исполнила в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено, принимая во внимание расчет истца, неоспоренного ответчиком, денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427056 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным. И полагает возможным руководствоваться расчетом ответчика, проверенного судом.

При таких обстоятельствах размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38109,56 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете ключевую ставку, установленную Банком России, то истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 7851,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цумаровой И.А. к Литвиновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Цумаровой И.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 427056 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38109,56 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Литвиновой Е.А. (<данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 7851,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.