Решение по делу № 2а-255/2022 от 16.02.2022

Дело №а-255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Староверовой А.И.,

при секретаре                            Чуйко Л.Ю.,

с участием прокурора                        Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский»                        Бородавченко А.В.,

административного ответчика                 Соплякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к Соплякову Вадиму Григорьевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к Соплякову В.Г. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соплякова В.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сопляков В.Г. два раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности Бородавченко А.В. поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и добавить Соплякову В.Г. ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Сопляков В.Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре, не отрицал, что действительно за указанный период привлекался к административной ответственности.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Соплякова В.Г. административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соплякова В.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания или фактического нахождения в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополь; обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

За период с 14.09.2021г. по настоящее время Сопляков В.Г. два раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлен административный надзор, административных) назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлен административный надзор, административных) назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.11).

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» Ганиева Р.С. по месту жительства Сопляков В.Г. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

Приговором Краснопрекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сопляков В.Г. осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соплякову В.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Сопляков В.Г. направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев в ИК строгого режима.

Согласно справке об освобождении, Сопляков В.Г. освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Сопляков В.Г., находясь под административным надзором, в течение года два раза совершал административные правонарушения против порядка управления, суд считает, что Соплякову В.Г. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к Соплякову Вадиму Григорьевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Соплякову Вадиму Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, 8 мкр. <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.