Решение по делу № 2-320/2023 (2-7139/2022;) от 05.10.2022

Дело №2-320/2023 74RS0007-01-2022-009094-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                 город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразалиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудиновой Раисе Андреевне, Иглину Владимиру Борисовичу, Архипову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2020 года в размере 428307 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7483 рублей 07 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 490000 рублей, под 15,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности. 16 ноября 2021 года ФИО1 умерла. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением суда от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кудинова Р.А., Иглин В.Б., Архипов А.В. (л.д. 32).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 15).

Ответчики Кудинова Р.А., Иглин В.Б., Архипов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 41-43).

Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2011 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 48).

Подписав заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.2 «Условий банковского обслуживания физических лиц» договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получении банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

30 августа 2020 года ФИО1 был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 30 августа 2020 года в 20 часов 22 минуты ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на предоставление кредита в сумме 490000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с указанием пароля для подтверждения (л.д. 17).

30 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 490000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых (л.д.16).

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем осуществления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12151 рубля 43 копеек. Платежной датой признано 30 число каждого календарного месяца в течение срока действия договора (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 490000 рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету клиента (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производила. Последнее погашение по кредиту в сумме 05 рублей 52 копеек произведено 30 ноября 2021 года, общая сумма погашений составила 197880 рублей 54 копейки (л.д. 13,18).

16 ноября 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти от 19 ноября 2021 года, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

<данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Неугодниковой О.А., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратились <данные изъяты> Кудинова Р.А., <данные изъяты> Иглин В.Б., а также Архипов А.В. В составе наследственного имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>; денежные средства в <данные изъяты>, <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия с причитающимися процентами (л.д. 51-53).

По имеющейся в материалах дела информации, на момент смерти ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 25 сентября 2006 года принадлежала <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 1287668 рублей 01 копейку (л.д. 59-60, 66-67).

Остаток денежных средств в <данные изъяты> по состоянию на дату смерти ФИО1 на банковском счете № составил 3675 рублей 24 копейки, на банковском счете № – 347 рублей 08 копеек (л.д. 55-56).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчики Кудинова Р.А. и Иглин В.Б., являющиеся <данные изъяты> наследниками по закону третьей очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что позволяет суду признать их надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей не относит. Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и не влечет для сожителей юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.

С учетом изложенного, снований для удовлетворения требований банка за счет Архипова А.В. суд не усматривает, поскольку последний, являвшийся сожителем ФИО1, в силу вышеприведенного правового регулирования наследником умершей не является и призыву к наследованию не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от 30 августа 2020 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам Кудиновой Р.А., Иглину В.Б. наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2020 года по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 428307 рублей, из которых 377382 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 50924 рубля 52 копейки – задолженность по процентам (л.д. 18).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, с Кудиновой Р.А., Иглина В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2020 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15 сентября 2022 года в размере 428307 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 7483 рублей 07 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 30 сентября 2022 года (л.д. 69).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Кудиновой Р.А., Иглина В.Б., понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кудиновой Раисы Андреевны, <данные изъяты>, Иглина Владимира Борисовича, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2020 года по состоянию на 15 сентября 2022 года в размере 428307 рублей, из которых 377382 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 50924 рубля 52 копейки – задолженность по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7483 рублей 07 копеек, а всего 435790 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот девяносто) рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Архипову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.