Решение по делу № 2-240/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-240/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 15 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретареКошириной Н.В.,

с участием представителя истца Серкова А.Н. – Серкова В.А.,

ответчика Спировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова А.Н. к Спировой Н.Г. об установлении границы земельного участка,

установил:

Серков А.Н. обратился в суд с иском к Спировой Н.Г. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с данными межевого плана от 09.06.2017.

В обоснование исковых требований Серков А.Н., ссылаясь на положения ст.ст. 11.1, 15, 25, 33 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 27, ст. 38, ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <Адрес>. Указанный земельный участок предоставлен ему на основании решения администрации г. Онега ... от 14.11.1994 для садоводства. Площадь земельного участка составляет 413 кв.м. С целью регистрации прав собственности на фактически используемый земельный участок им организовано проведение землеустроительных работ по установлению границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером ... выявлено, что площадь участка и конфигурация не определены в соответствии с земельным законодательством, следовательно, подлежат уточнению в процессе межевания. В ходе межевания была составлена схема расположения земельного участка, однако, участки границ н1-н5 не согласованы, т.к. собственник земельного участка с кадастровым номером ... Спирова Н.Г. не согласилась с представленной схемой границ. Сведения о проведении межевания и установлении границ земельного участка ответчика в ГКН отсутствуют. Действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы, как собственника земельного участка. В ходе межевания были определены фактические размеры участка, выявлено, что площадь участка уменьшилась на 3 кв.м. при минимальном разрешенном использовании 400 кв.м.

Определением суда от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО.

Истец Серков А.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Серков В.А. и ответчик Спирова Н.Г. представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому Серков А.Н. и Спирова Н.Г. согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ..., принадлежащих на праве собственности соответственно Серкову А.Н. и Спировой Н.Г., расположенных в ..., по границам поворотных точек н1-н5, согласно межевому плану от 09 июня 2017 года; истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, нарушений прав сторон не имеется, просили прекратить производство по делу.

Представители третьих лиц СОнТ «Лесопильщик», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ окончание дела мировым соглашением является правом сторон. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложены сторонами в адресованном в суд письменном заявлении, которое приобщено к делу, а также условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

Представитель истца Серкова А.Н. по доверенности Серков В.А. действует в пределах представленных ему полномочий. То обстоятельство, что Серков А.Н. лично мировое соглашение не подписывал, о его содержании не знает, представителем о заключении мирового соглашения в известность поставлен не был, не может являться основанием для отказа в заключении мирового соглашения, поскольку мировое соглашения подписано представителем истца, имеющим на то надлежаще оформленные полномочия, в связи с чем в силу ст. 54 ГПК РФ, ст. 182 ГК РФ действия представителя являются обязательными для истца.

Условия мирового соглашения конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований и не вызовут затруднений при его исполнении.

Заключение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и интересов иных лиц, в том числе и интересов самих истца и ответчика.

Письменное мировое соглашения сторон является добровольным их волеизъявлением, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, подписано сторонами, их представителями.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для утверждения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Серковым А.Н. в лице его представителя по доверенности Серкова В.А., и ответчиком Спировой Н.Г., по условиям которого:

- Серков А.Н. и Спирова Н.Г. согласны установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ..., принадлежащих на праве собственности соответственно Серкову А.Н. и Спировой Н.Г., расположенных в <Адрес>, по границам поворотных точек н1-н5, согласно межевому плану от 09 июня 2017 года;

- истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Прекратить производство по делу № 2-240/2018 по иску Серкова А.Н. к Спировой Н.Г. об установлении границы земельного участка, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...