Решение по делу № 2-27/2020 от 16.12.2019

Дело №2-27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ребриха                                     5 марта 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края составе

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна Армена Оганесовича к Мелояну Ваграму Ишхановичу, ИП Асланян Арусяк Рафиковна, Асланян Арусяк Рафиковне, Шпотину Владимиру Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхохбанк» к Мелояну Ваграму Ишхановичу, ИП Асланян Арусяк Рафиковне, Асланян Арусяк Рафиковне, Шпотину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам (по договору № от <дата> 282 139, 22 руб., по договору № от <дата> 654 336, 53 руб.), взыскании процентов, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 15% годовых по дату исполнения обязательств по кредиту; об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от <дата>, принадлежащее ФИО3 (договор залога № от <дата>), а именно транспортное средство автомобиль № гос.номер №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВДРоссии по АК. Судом определена начальная цена продажи указанного автомобиля, которая соответствует его залоговой стоимости, а именно 1 040 000,00 руб.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и Хачатряном Арменом Оганесовичем заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ№, согласно которого АО «Россельхозбанк» передал (уступил) Хачатряну А.О. в полном объеме права (требования) к Мелояну Ваграму Ишхановичу, ИП Асланян Арусяк Рафиковна, Асланян Арусяк Рафиковне, Шпотину Владимиру Геннадьевичу.

Общая сумма прав (требований), определенных в соответствии с п.1.2, п.1.6 договора №РСХБ№ от <дата> на момент их перехода составила 756 273, 70 руб., которую Хачатрян А.О. уплатил АО «Россельхозбанк».

Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 июля 2018 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на Хачатряна А.О. Таким образом, залогодержателем указанного транспортного средства является Хачатрян А.О.

Хачатрян А.О. в отношении должников не инициировал процедуры взыскания, банкротства, обращения взыскания на заложенное имущество; должники частично или полностью задолженность не погашали.

В дальнейшем стороны пришли к соглашению о прекращении в полном объеме обязательств должников перед взыскателем, путем предоставления отступного. 20 октября 2019 года стороны заключили дополнительные соглашения к кредитному договору и договору о залоге от 4 апреля 2013 года, согласно которых по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей имущества.

23 октября 2019 года между Хачатряном А.О. и Мелояном В.И. заключено соглашение об отступном, в форме передачи в собственность Хачатряну автомобиля №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, принадлежавшего на праве собственности Мелояну В.И и являвшегося предметом залога.

23 октября 2019 года Мелоян В.И. по акту-приему передачи имущества передал Хачатряну А.О. автомобиль № год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>.

Таким образом, стороны в полном объеме исполнили обязательства, предусмотренные соглашением об отступном и в полном объеме урегулировали долговые обязательства должников перед Хачатряном А.О.

При обращении в ГИБДД Хачатряну А.О. было отказано в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по причине наличия на указанном автомобиле арестов/запретов/ограничений, которые применены на основании судебных актов и постановлений судебных приставов исполнителей. Хачатрян А.О., фактически являясь законным владельцем имущества (автомобиля), не может зарегистрировать свои права как собственник, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подтвердил в полном объеме, просил отменить аресты, запреты на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль по следующим исполнительным производствам, примененных на основании :

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 27.06.2014 на основании документа №, ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 04.07.2014 на основании документа №, №, ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 13.07.2018 на основании документа № от <дата>, 1591003308185, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 03.08.2018 на основании документа № от <дата>, 1591000221649, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 01.03.2019 на основании документа № от <дата>, 1591002908966, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 25.04.2019 на основании документа № от <дата>, 1591003308185, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 27.05.2019 на основании документа № от <дата>, 1591002908966, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 06.06.2019 на основании документа № от <дата>, 1591000221649, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 16.08.2019 на основании документа № от <дата>, 1591002908966, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края 06.02.2020 на основании документа № от <дата>, 1591002908966, ИП от <дата> №;

а также на основании определений Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2014, 02.12.2014, 11.02.2015, 20.02.2015, 28.01.2016, 03.02.2016.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Мелоян В.И. направил: отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, а также заявление об отмене обеспечительных мер.

Третье лицо Иванько С.В. в судебном заседании не возражал против снятия арестов, запретов, ограничений с указанного автомобиля.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому, третьи лица Бриль С.А., АО «Россельхозбанк», ООО «Столичная Сервисная компания», в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года с Мелояна Ваграма Ишхановича, ИП Асланян Арусяк Рафиковны, Асланян Арусяк Рафиковны, Шпотина Владимира Геннадьевича в пользу АО «Россельхохбанк» взысканы задолженность по кредитным договорам (по договору № от <дата> 282 139, 22 руб., по договору № от <дата> 654 336, 53 руб.), проценты, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 15% годовых по дату исполнения обязательств по кредиту; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от <дата>, принадлежащее Мелояну В.И. (договор залога № от <дата>), а именно транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВД России по АК.

Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 июля 2018 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на Хачатряна А.О., на основании договора уступки прав (требований) №РСХБ-018-39-13-2018 от 15 июня 2018 года. Таким образом, залогодержателем указанного транспортного средства является Хачатрян А.О.

Хачатрян А.О. в отношении должников не инициировал процедуры взыскания, банкротства, обращения взыскания на заложенное имущество; должники частично или полностью задолженность не погашали.

23 октября 2019 года между Хачатряном А.О. и Мелояном В.И. заключено соглашение об отступном, в форме передачи в собственность Хачатряну автомобиля №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, принадлежавшего на праве собственности Мелояну В.И и являвшегося предметом залога, который передан Хачатряну А.О. по акуту приема-передачи от <дата>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и освобождении имущества от ареста.

Согласно сводки по исполнительному производству от 03.03.2020 ОСП Ребрихинского района по исполнительному производству №-ИП от <дата> постановлением судебного пристава исполнителя от 20.11.2019 отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств Мелояна В.И.

Согласно сводкам по исполнительному производству от 04.03.2020 ОСП Ребрихинского района по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП возбужденным на основании определений Реберихинского районного суда Алтайского края от 02.12.2014, 28.01.2016 (исполнительные листы № постановлениями судебного пристава исполнителя от 28.12.2015 и 25.04.2016 отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств Мелояна В.И.

Учитывая указанные сведения, исковые требования истца о снятии ареста, запретов на совершение регистрационных действий с автомобиля № год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.05.2019 и определениями Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.12.2014, 28.01.2016 (исполнительные производства №-ИП, №-ИП) удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что истец является собственником транспортного средства, что подтверждается соглашением об отступном, актом приема-передачи транспортного средства, а поэтому он имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему объектом недвижимости в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд полагает возможным освободить транспортное средство автомобиль № год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВД России по АК от арестов и запретов на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатряна Армена Оганесовича об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять аресты на имущество Мелояна Ваграма Ишхановича – транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВД России по АК, наложенные в ходе исполнительных производств, примененных на основании :

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 27.06.2014 на основании документа №, ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 04.07.2014 на основании документа №, №, ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 13.07.2018 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 03.08.2018 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 01.03.2019 на основании документа № от <дата>, № ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 25.04.2019 на основании документа № от <дата>, № ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 06.06.2019 на основании документа № от <дата>, № ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 16.08.2019 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края 06.02.2020 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №;

а также на основании определений Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2014, 11.02.2015, 20.02.2015, 03.02.2016.

Снять запреты на отчуждение имущества, совершение регистрационных действий (арест), наложенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств, примененных на основании:

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 27.06.2014 на основании документа №, ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 04.07.2014 на основании документа №, № ИП от <дата> №;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 13.07.2018 на основании документа № от <дата>, № ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 03.08.2018 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 01.03.2019 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 25.04.2019 на основании документа № от <дата>, № ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 06.06.2019 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 16.08.2019 на основании документа № от <дата>, №, ИП от <дата> №-ИП;

постановления СПИ ОСП Ребрихинского района Алтайского края 06.02.2020 на основании документа № от <дата>, 1591002908966, ИП от <дата> №;

а также определений Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2014, 11.02.2015, 20.02.2015, 03.02.2016 на имущество ФИО3 – транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВД России по АК.

В удовлетворении исковых требований о снятии ареста, запретов на отчуждение имущества, совершение регистрационных действий (арест) на имущество Мелояна Ваграма Ишхановича – транспортное средство автомобиль №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУМВД России по АК, наложенных в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП и определениями Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата>, <дата> (исполнительные производства №-ИП, №-ИП), отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2020 года.

Судья                    Е.В. Мазур