Решение по делу № 1-23/2024 от 31.01.2024

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2024 года                                                                                г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитников–адвокатов Фирсова А.Е. и Маненковой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, работающей упаковщицей в ООО «<данные изъяты>», ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2010 года рождения, работающего упаковщиком в ООО «Вайлдберис», судимости не имеющего,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 21 минут, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыли к магазину «Пятерочка №7890», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, прошли в торговый зал указанного магазина, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом друг друга, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками взяли со стеллажей товар и спрятали его в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и сумку, а именно:

- натуральный кофе «MONARCH», CARAMEL, растворимый, 95 г. - 5 единиц,- стоимостью за 1 единицу товара - 178,83 рубля, общей стоимостью - 894,15 рублей;

- растворимый сублимированный кофе «MONARCH», TROPICAL SELECTION, 180 г. - 3 единицы, стоимостью за 1 единицу товара - 218,14 рубля, общей стоимостью - 654,42 рублей;

- растворимый сублимированный кофе «ЖАРДИН», БРЕКФАСТ БЛЕНД, 180 г. - 2 единицы, стоимостью за 1 единицу - 201,42 рубля, общей стоимостью - 402,84 рубля;

- растворимый сбалансированный кофе «JARDIN (ЖАРДИН)», GUATEMALA ATITLAN - 2 единицы, стоимостью за 1 единицу товара - 124,19 рублей, общей стоимостью 248,38 рублей;

- форель подкопчённая радужная «СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ», филе-кусочки, 150г. - 5 единиц, стоимостью за 1 единицу товара - 199,81 рублей, общей стоимостью 999,05 рублей;

- масло «ВКУСНОТЕЕВО», 200г., ТРАДИЦИОННОЕ, сливочное - 17 единиц, стоимостью за 1 единицу товара - 115,61 рублей, общей стоимостью 1 965,37 рублей;

- сыр «Ламбер», 50%, 1/2 шара, - 0,560 кг, стоимостью 651,96 за килограмм, общей стоимостью 365,10 рублей;

- набор красок гуашь с кисточкой «ЛУЧ» в банках по 20 мл 6 цветов - 2 единицы, стоимостью за 1 единицу товара - 49,95 рублей, общей стоимостью - 99,9 рублей;

- носки «ECONTA», 2 пары, детские, размер 20-22 - 1 единицу, стоимостью 54,0 рубля;

- набор ластиков «MARVEL», 2 штуки, герои MARVEL - 2 единицы, стоимостью за 1 единицу товара - 22,54 рубля, общей стоимостью - 45,08 рублей;

- блокнот «СКЕТЧ-МИКС» 40 листов - 1 единица, стоимостью 215,55 рублей;

- носки детские, размер 22-3 единицы, стоимостью за 1 единицу товара - 29,3 рубля, общей стоимостью - 87,9 рублей;

- масло сладкосливочное «ЭКОМИЛК», традиционное - 13 единиц, стоимостью за 1 единицу товара - 199,09 рублей, общей стоимостью - 2588,17 рублей;

- форель слабосоленая «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ», 200 г., кусок - 6 единиц, стоимостью за 1 единицу товара - 261,95 рублей, общей стоимостью - 1571,70 рублей,

после чего с вышеуказанным товаром, спрятанным в находящихся при них пакетах и сумке, поочередно прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 10 191,61 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 39 минут, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыли к магазину «Пятерочка №5195», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, прошли в торговый зал указанного магазина, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом друг друга, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками взяли со стеллажей товар и спрятали его в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, а именно:

- шоколад «RITTER SPORT», 100г., КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ, молочный с начинкой - 6 единиц, стоимостью за 1 единицу - 67,32 рублей, общей стоимостью 403,92 рубля;

- шоколад «RITTER SPORT», 100г., ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ, темный - 5 единиц, стоимостью за 1 единицу - 91,34 рублей, общей стоимостью 456,7 рублей;

- шоколад «MILKA МММАХ», 300г., молочный с молочно-карамельной начинкой, обжаренным фундуком - 11 единиц, стоимостью за 1 единицу - 163,97 рублей, общей стоимостью 1803,67 рублей;

- шоколад «RITTER SPORT», 100г., ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ И ХЛОПЬЯ, белый - 6 единиц, стоимостью за 1 единицу - 90,66 рублей, общей стоимостью 543,96 рублей;

- набор путешественника CD000503 - 2 единицы, стоимостью за 1 единицу - 266,29, общей стоимостью - 532,58 рублей;

- шоколад «MILKA МММАХ», 300г., Strawberry Cheescake, молочный, начинкой клубника-печенье, вкус чизкейка - 9 единиц, стоимостью за 1 единицу - 174,75 рублей, общей стоимостью 1572,75 рублей;

- шоколад «RITTER SPORT», 100г., ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ, молочный - 6 единиц, стоимостью за 1 единицу - 91,22 рублей, общей стоимостью 547,32 рублей;

- (без заменителя молочного жира) Масло «ВКУСНОТЕЕВО», 200г., ТРАДИЦИОННОЕ, сливочное - 45 единиц, стоимостью за 1 единицу товара - 115,61 рублей, общей стоимостью 5 202,45 рублей,

после чего с вышеуказанным товаром, спрятанным в находящихся при них пакетах, поочередно прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 11 063,35 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

    Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Представители ООО «Агроторг» ФИО11 и ФИО12, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступление направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

            Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2, трудоустроены, ФИО2 ранее не судим, ФИО1, ранее судима, имеет непогашенную судимость, ФИО1 на учётах у нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 на учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, они удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуются по месту работы.

        Явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2.

        Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимых, которые не имеют постоянного места жительства и по месту регистрации не проживают, и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая сведения о личности ФИО1 и ФИО2, их удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановляет заменить им наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 и ФИО2    назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на принудительные работы на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, по совокупности преступлений назначить в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 5000 рублей.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

        Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить их из под стражи в зале суда.

        В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2, каждому, время содержания их под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего зачесть 21 день, в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка № 7890», CD-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка № 8163» - хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

      Председательствующий                                                      В.В. Минаков