Решение по делу № 2-4399/2024 от 03.06.2024

Гражданское дело № 2-4399/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-004146-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2024 года                                    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А. Ю., при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара, имущества: находящийся на хранении, бесхозяйным

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 04 декабря 2021 в 10 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Торфяновка Выборгской таможни по выезду с таможенной территории ЕАЭС из РФ в Финляндию прибыло транспортное средство регистрационный номер № под управлением гражданина Швеции Мунтин Тим Руфат, в качестве пассажира в данном транспортном средстве следовала гр. Зульфалиева Людмила.

Сведений о перемещении какого-либо товара в сопровождаемом багаже, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия транспортного средства для осмотра на линии таможенного контроля гр. Мунтин Тим Руфат и Зульфалиева Людмила не подавали. О том, что им нужны пассажирские таможенные декларации для письменного декларирования перемещаемого ими и сопровождаемом багаже товара, не заявляли.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС при проведении таможенного осмотра на линии таможенного контроля товаров и транспортного средства, было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар - стерилизатор воздушный медицинский Ферропласт-5.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС, в зоне таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гр. Мунтин Тим Руфат в сопровождаемом багаже на транспортном средстве марки «Volkswagen Passat»/ «Фольксваген Пассат» регистрационный № YOR392.

В ходе таможенного досмотра в багажном отделении транспортного средства « регистрационный № №. перемещаемого гр. Мунтин Тим Руфат установлен товар, а именно:

Таким образом, гр. Мунтин Тим Руфат совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Дело об административном правонарушении №10206000-3163/2021 от 04.12.2021 года.

04.12.2021 к товару - стерилизатор воздушный медицинский 1 комплект (картонная коробка) общим фактическим весом 10,45 кг. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст. 27.10 КоАП РФ в виде изъятия (протокол изъятия вещей и документов от 04.12.2021.) Изъятый товар помещен на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Торфяновка.

Вышеуказанный товар (стерилизатор воздушный медицинский 1 комплект (1 картонная коробка) общим фактическим весом 10,45 кг.) находится на складе СВХ т/п МАПП Торфяновка по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, посёлок Торфяновка, 188907.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 года гр. Швеции Мунтин Тим Руфат был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 11 972 руб. 00 коп., изъятый товар возвратить гр. Швеции Мунтин Тим Руфат.

07.12.2023 года за исх. № 48-01-36/02699, 21.03.2024 года за исх. № 48-01-46/00399 Выборгской таможней СЗТУ ФТС в адрес Мунтин Тим Руфат были отправлены уведомления, в которых указывалось на необходимость принятия мер к получению товара, но товар не был востребован его законным владельцем, а предельный срок хранения товара и срок для востребования товара истек.

Поскольку срок временного хранения товара истек, владелец мер для таможенного оформления и получения товара со склада временного хранения не принял и государство несет необоснованные расходы по его хранению, заявитель просил признать товар бесхозяйным с целью последующего распоряжения им.

В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, ходатайствовал о разрешении заявления в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Мунтин Тим Руфат, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заинтересованное лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что изложенные обстоятельства перемещения и изъятия товара, полностью подтверждаются имеющимися материалами дела.

Срок востребования и хранения товара истек, но товар не востребован его законным владельцем, Мунтин Тим Руфат не принял мер, установленных таможенным законодательством к получению товара со склада временного хранения, товар приобрел свойства бесхозяйного, так как оставлен собственником с отказом от права собственности на данный товар, являющийся движимой вещью.

В силу п. п. «в» п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды иски и заявления о признании имущества – движимой вещи бесхозяйным.

Согласно ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи по общему правилу не свидетельствует о намерении отказаться от права собственности на нее.

В соответствии со ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), задержанные товары и документы на них, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов.

В соответствии с ст. 382 ТК ЕАЭС, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС (собственниками товаров, либо лицами, во владении которых товары находились на момент задержания), в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по исковому заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени мер к получению имущества не принял, при этом, представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник имущества добровольно отказался от своих прав на него, без какого-либо понуждения, принимая во внимание то, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд считает правомерным признать указанное имущество бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: ., находящийся на хранении, бесхозяйным.

Имущество, признанное бесхозяйным, передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2, корпус 6, лит. А).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 14.10.2024

    Судья                      А.Ю. Гавриленко