Решение по делу № 33-10405/2017 от 26.07.2017

судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-10405/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Самчелеевой И.А., Бочкова Л.Б.

При секретаре: Татариновой Г.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГСК № 625 – Аминовой В.В. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 25.05.2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Драгана И.Н. к ГСК № 625 в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В., - удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № 625 в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность информации о деятельности ГСК 625 всеми не запрещенными законом способами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Драгану И.Н., - отказать.

Взыскать с ГСК № 625 в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пяти тысяч рублей).

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение представителя ответчика Храмову Д.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя Неверова В.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Драган И.Н. обратился в суд с иском к ГСК № 625 в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. об обязании конкурсного управляющего проводить общее собрание членов ГСК 625 в сроки и порядке, предусмотренном Уставом ГСК 625, обеспечив доступность его участия в общем собрании; уведомлять его о проводимых мероприятиях ГСК в соответствии с Уставом ГСК 625; отчитываться перед членами ГСК о потраченных средствах ГСК в соответствии с Уставом ГСК 625; проводить текущий и капитальный ремонт здания ГСК 625; учитывать его мнение в решении вопросов хозяйственной деятельности ГСК 625; запретить конкурсному управляющему Аминовой В.В. устанавливать размер членских взносов в ГСК 625 без утверждения данного вопроса на общем собрании членов ГСК 625; обеспечить доступность информации о деятельности ГСК 625 для него, как члена ГСК 625; признать незаконным взимание членских взносов за период 2015-2016 г.г. с него в пользу ГСК №625; взыскать с конкурсного управляющего Аминовой В.В. в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № 625, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на праве собственности ему принадлежит гараж №.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010г. по делу №№ в отношении ГСК №625 введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2019 конкурсным управляющим ГСК №625 утверждена Аминова В.В..

В нарушение положений Устава ГСК №625, конкурсный управляющий не проводит общее собрание членов ГСК, не обсуждает увеличение суммы взимаемых членских взносов, оплачивает услуги сторонних организаций, однако цену договоров ни с кем не согласовывает, Считает, что конкурсный управляющий не надлежащим образом исполняет свои обязанности, небрежно относится к имуществу ГСК, и таким нарушает его права как члена ГСК. Он

Согласно приказам конкурсных управляющих Драган И.Н. за 2015 – 2016 г.г. оплатил членские взносы на сумму 14 400 рублей, которые были осуществлены без участия общего собрания членов кооператива.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Драган И.Н. просил, обязать конкурсного управляющего Аминову В.В. проводить общее собрание членов ГСК 625 в сроки и порядке предусмотренном Уставом ГСК 625 обеспечив доступность участия истца в общем собрании; уведомлять истца о проводимых мероприятиях ГСК в соответствии с Уставом ГСК 625; отчитываться перед членами ГСК о потраченных средствах ГСК в соответствии с Уставом ГСК 625; проводить текущий и капитальный ремонт здания ГСК 625; учитывать мнение истца в решении вопросов хозяйственной деятельности ГСК 625; запретить конкурсному управляющему Аминовой В.В. устанавливать размер членских взносов в ГСК 625, без утверждения данного вопроса на общем собрании членов ГСК 625; обязать конкурсного управляющего Аминову В.В. обеспечить доступность информации о деятельности ГСК 625 для него, как члена ГСК 625; признать незаконным взимание членских взносов за период 2015-2016 гг. с истца в пользу ГСК №625; взыскать с конкурсного управляющего Аминовой В.В. сумму уплаченных им средств на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ГСК № 625 – Аминова В.В. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отмене в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Храмова Д.Н. просит решение отменить.

Представитель истца Неверов В.И. просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Драган И.Н. является собственником гаража № в ГСК №625 по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2001г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 года по делу №№ в отношении ГСК № 625 введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2019 года конкурсным управляющим ГСК №625 утверждена Аминова В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016г.тпо делу №№, конкурсное производство в отношении ТСК №625 продлено, на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.20110г. по делу №№, ГСК №625 признан несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2017г. производство по жалобе Драган Н.Ю. об оспаривании действий конкурсного управляющего Аминовой В.В., прекращено, поскольку Драган И.Н. не приобрел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей действительно не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Установление размеров членских взносов в соответствие с Уставом ГСК №625 относится к компетенции Правления ГСК.

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 1 ст. 53, п. 2 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно пункту 1 ст. 129 Закона о несостоятельности с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований Драгана И.Н. проводить общее собрание членов ГСК 625 в сроки и порядке предусмотренном Уставом ГСК 625 обеспечив доступность участия истца в общем собрании; отчитываться перед членами ГСК о потраченных средствах ГСК в соответствии с Уставом ГСК 625; проводить текущий и капитальный ремонт здания ГСК 625; учитывать мнение истца в решении вопросов хозяйственной деятельности ГСК 625; запретить конкурсному управляющему Аминовой В.В. устанавливать размер членских взносов в ГСК 625, без утверждения данного вопроса на общем собрании членов ГСК 625, судом правомерно учтено, что Драган И.Н. не приобрел статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, а приказы от 01.12.204г., 01.09.2010г. об увеличении оплаты за содержание гаражей, не обжаловал.

Согласно статьи 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Пунктом 6.8 Устава Гаражно-строительного кооператива №625, утвержденного решением общего собрания членов ГСК-625, предусмотрено право члена в любое время по письменному запросу получать от должностных лиц ГСК №625 информацию о деятельности ГСК №625.

Согласно ст. 143 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено каких-либо ограничений прав участников (членов) кооператива на получение информации о его деятельности в связи с открытием конкурсного производства или возбуждением дела о банкротстве в отношении кооператива.

Учитывая положения данных норм, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части обеспечения доступа информации о деятельности ГСК 625 для Драгана И.Н., как члена ГСК 625.

Суд первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, применительно к статьям 98 и 100 ГПК РФ верно указал на несоответствие суммы представительских расходов критериям разумности и справедливости, а также сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, в связи с чем правильно снизил сумму расходов на представителя до 5000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что среди обязанностей конкурсного управляющего отсутствует обязанность по представлению информации о своей деятельности иным лицам, кроме кредиторов должника, не могут являться основанием отмены решения. Данное решение не затрагивает права конкурсного управляющего о предоставлении информации о своей деятельности, поскольку речь идет о предоставлении информации о деятельности ГСК № 625, так как Драган И.Н. имеет в собственности гараж и является членом ГСК.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на принятое судом решение первой инстанции, они были предметом исследования суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование ответчиком закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25.05.2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГСК № 625 – Аминовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: