Решение от 28.04.2021 по делу № 33а-4274/2021 от 18.01.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33а-4274/2021 Судья: Елькина С.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Чуфистова И.В.,
судей	Ивановой Ю.В., Поповой Е.И.
при секретаре	Ш.С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/2020 по апелляционной жалобе Д.Н.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 18 ноября 2020 года по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Д.Н.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., выслушав объяснения административного ответчика Д.Н.В., возражения представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу – Б.В.О. (по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации, представитель налогового органа просил взыскать с Д.Н.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1 758 171 рубля, за 2017 год в размере 1 540 120 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку в размере 26 413 рублей 81 копейки.

В обоснование административного иска представитель МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу ссылался на то обстоятельство, что налоговым агентом - АО «<...>» в МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу представлены справки о доходах физического лица за 2016 год и 2017 год, из которых следует, что Д.Н.В. являлся получателем дохода, облагаемого НДФЛ по ставке 35 %, однако, не выполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации и направленным в его адрес уведомлением обязанность уплаты налога на доходы физических лиц, в связи с чем, в адрес Д.Н.В.. направлено требование об уплате налога, однако, на момент обращения налоговой инспекции в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнены.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга, внесенным в протокол судебного заседания от 20 августа 2019 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «<...>» (том 1 л.д. 68).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 18 ноября 2020 года, с Д.Н.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1 758 171 рубля, за 2017 год в размере 1 540 120 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26 413 рублей 81 копейки.

Этим же решением с Д.Н.В. в доход государства взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 24 823 рублей 52 копеек.

В апелляционной жалобе Д.Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального прав и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель заинтересованного лица АО «<...>» в заседание суда апелляционной инстанции не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

АО «<...>», являющимся налоговым агентом Д.Н.В., в межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу представлены:

справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от <дата> №..., согласно которой Д.Н.В. в 2016 году получен доход в размере 5 023 347 рублей 3 копеек, сумма не удержанного налога на доходы физических лиц по ставке 35 % составила 1 758 171 рубль (том 1 л.д. 12);

справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от <дата> №..., согласно которой Д.Н.В. в 2017 году получен доход в размере 4 400 342 рублей 47 копеек, сумма не удержанного налога на доходы физических лиц по ставке 35 % составила 1 540 120 рублей (т. 1 л.д.11).

На основании полученной из кредитного учреждения информации налоговым органом сформировано и направлено <дата> в адрес Д.Н.В. уведомление №... от <дата> о необходимости уплаты, в том числе, налога на доходы физических лиц в размере 3 298 291 рубля (за 2016 год – 1 758 171 рубль, за 2017 год – 1 540 120 рублей); срок исполнения обязанности уплатить налог установлен до <дата> (л.д. 13-14, 15).

Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу в адрес Д.Н.В. направлено требование №... об уплате налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 год в размере 3 298 291 рублей, пени в размере 26 413 рублей 80 копеек; определён срок исполнения требования до <дата> (л.д. 16-18).

Налогоплательщиком Д.Н.В. требование об уплате обязательных налоговых платежей не исполнено.

<дата> мировым судьёй судебного участка № 68 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекцией ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу выдан судебный приказ о взыскании с Д.Н.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц, который определением этого же мирового судьи от <дата> отменён в связи с поступившими от Д.Н.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 22).

Суд первой инстанции с учётом того обстоятельства, что доказательств своевременной уплаты недоимки по налогу на доходы со стороны налогоплательщика не представлено, применил к спорным правоотношениям положения главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска.

Выводы суда следует признать правильными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, если иное не предусмотрено названным подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 указанной статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьёй.При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьёй.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из кредитного договора №..., заключённого <дата>, между открытым акционерным обществом «<...>» и Д.Н.В. следует, что Д.Н.В. предоставлены денежные средства в целях приобретения нежилого дома с земельным участком в размере <...> на срок до <дата>, с начислением процентов из расчета 4% годовых (т. 1 л.д. 59-62).

При ставке 4 % годовых сумма процентов по указанному кредитному договору меньше суммы процентов, исчисленных исходя из 9% годовых, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у Д.Н.В. в 2016, 2017 году возник доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Письмами АО «<...>» от <дата>, <дата> Д.Н.В. уведомлен о том, что по итогам 2016, 2017 года у него возник налогооблагаемый доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, определяемый на основании статей 212, 223 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 31, 32).

АО «<...>», являющимся налоговым агентом Д.Н.В., в межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу представлены:

справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от <дата> №..., согласно которой Д.Н.В. в 2016 году получен доход в размере 5 023 347 рублей 3 копеек, сумма не удержанного налога на доходы физических лиц по ставке 35 % составила 1 758 171 рубль (т. 1 л.д.12);

справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от <дата> №..., согласно которой Д.Н.В. в 2017 году получен доход в размере 4 400 342 рублей 47 копеек, сумма не удержанного налога на доходы физических лиц по ставке 35 % составила 1 540 120 рублей (т. 1 л.д.11).

Поскольку Д.Н.В. получена материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами по кредитному договору №... от <дата>, постольку у налогового органа имелись основания для начисления Д.Н.В. налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 год и направления в адрес истца соответствующих налогового уведомления и требования.

Таким образом, административным истцом обоснована законность требования с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за указанные налоговые периоды.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в полном объеме за 2016, 2017 год, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду первой и суду апелляционной инстанции не представил.

Довод апелляционной жалобы Д.Н.В. о том, что у АО «<...>» отсутствовали правовые основания для предоставления в налоговый орган справок о доходах физического лица, поскольку, по мнению Д.Н.В., обязательство по предоставлению отступного считается исполненным не с момента государственной регистрации права собственности у приобретателя недвижимости, но с момента его фактического получения, несостоятелен в силу следующего.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу статьи 8.1, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи в качестве отступного недвижимого имущества обязательство по предоставлению отступного считается исполненным с момента государственной регистрации права собственности у приобретателя недвижимой вещи в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... (░.1 ░.░. 39-43, 44-47).

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №..., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 1 758 171 ░░░░░░, ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 1 540 120 ░░░░░░, ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 928 672 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2016, 2017 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2016, 2017 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<...>».

░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 226 ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 226.1 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 ░░░░░░ 217 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-193/2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: