Решение по делу № 12-526/2018 от 04.07.2018

Дело № 7-1223/2018 (12-526/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыдневой Т.С., с участием Абдуганиева Ф., рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2018 года вг.Перми ходатайство Абдуганиева Фархода о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 июня 2018 года Абдуганиев Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Абдуганиев Ф. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, ссылаясь на наличие обстоятельств позволяющих не применять такой вид наказания как выдворение за пределы Российской Федерации. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Абдуганиев Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в ходатайстве. Пояснил, что копию постановления получил в центре временного содержания 7 или 8 июня 2018 года, самостоятельно составить жалобу не смог ввиду отсутствия юридического образования, а юрист смог подготовить жалобу только 30 июня 2018 года.

Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда от6 июня 2018 года была получена лично Абдуганиевым Ф. 6 июня 2018 года.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 18 июня 2018 года.

Жалоба на указанное постановление судьи районного суда подана 30 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Приводя доводы об уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление, заявителем жалобы приведены обстоятельства его нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы заявителя ходатайства о получении копии постановления судьи районного суда по истечении 10 дневного срока для его обжалования опровергаются личной распиской о получении копии постановления в день его вынесения.

Сами по себе обстоятельства нахождения Абдуганиева Ф. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми объективно не препятствовали его обращению (через администрацию учреждения) в суд с жалобой с приведением конкретных доводов в обоснование несогласия с постановлением. Кроме того, рассматриваемое ходатайство также направлено в суд при обстоятельствах нахождения Абдуганиева Ф. в указанном центре временного содержания.

Таким образом, нахождение Абдуганиева Ф. в центре временного содержания иностранных граждан и отсутствие у него юридического образования не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, при установленных обстоятельствах, что порядок и сроки обжалования постановления приведены в резолютивной части постановления судьи районного суда от 6 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Абдуганиеву Фарходу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуганиева Фархода.

Жалобу без рассмотрения по существу возвратить Абдуганиеву Фарходу.

Судья -подпись-