Решение по делу № 5-4/2020 от 09.01.2020

УИД: № 41RS0003-01-2020-000002-40

Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года                                                                г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 5а, Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинова В.В.,

потерпевших Потерпевшая 1, Потерпевшая 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русинова Василия Васильевича,

установил:

29 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут Русинов В.В., управляя транспортным средством «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, на участке дороги в районе 13 км + 42 м автодороги «жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая 1 совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, Потерпевшая 2 причинен вреда здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Русинов В.В. при рассмотрении дела был не согласен с определенной экспертом тяжестью вреда здоровью как средняя, поскольку им в заключении не указано, какой степени компрессионный перелом был диагностирован у потерпевшей Потерпевшая 2, полагая, что степень тяжести причинения вреда здоровью зависит от неустановленной экспертом степени компрессионного перелома. В дальнейшем при рассмотрении дела указал, что заключение эксперта не оспаривает, вину во вмененном ему административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признает.

Потерпевшая Потерпевшая 2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и данных ею письменных объяснениях, подтвердила, указала, что проходит лечение до настоящего времени. После ДТП её сразу привезли в больницу, где она находилась на стационарном лечении с 29 ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года, после была выписана на амбулаторное лечение. 21 января 2020 года она по направлению врача прошла МРТ, по результатам которого её направили на консультацию к нейрохирургу, вынуждена до июня месяца использовать специальный медицинский корсет, полагала необходимым привлечение к ответственности виновника ДТП.

Потерпевшая Потерпевшая 1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и данных ею ранее письменных объяснениях, подтвердила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Русинов В.В., потерпевших Потерпевшая 2 и Потерпевшая 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29 ноября 2019 года старшим инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Медведевым О.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут на участке дороги в районе 13 км + 42 м «автодороги жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, а именно того, что Русинов В.В., управляя транспортным средством «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая 1, совершив с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевшая 1 и пассажир Потерпевшая 2 получили травмы различной степени тяжести (л.д. 13).

По результатам административного расследования 27 декабря 2019 года старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Медведевым О.И. в отношении Русинова В.В. был составлен протокол № 41 АВ 170501 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 29 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут Русинов В.В., управляя транспортным средством «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, на участке дороги в районе 13 км + 42 м автодороги «жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая 1, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак № Потерпевшая 2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести (л.д. 6).

Копию протокола Русинов В.В. получил, замечаний по его содержанию не имел, указав в соответствующей графе о признании своей вины.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

    В ходе рассмотрения дела на основании совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что 29 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут Русинов В.В., управляя транспортным средством «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, на участке дороги в районе 13 км + 42 м автодороги «жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая 1, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, Потерпевшая 2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Русиновым В.В. 29 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут дорожно-транспортного происшествия, на участке дороги в районе 13 км + 42 м автодороги «жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, в результате которого гражданка Потерпевшая 2 получиа телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средний степени тяжести, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Прищепова А.Ф. (л.д. 2); рапортами старшего ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Медведева О.И. (л.д. 3, 4), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями самого Русинова В.В. (л.д. 46), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2 (л.д. 47, 49), письменными объяснениями свидетеля Свидетель (л.д. 48), протоколом осмотра места ДТП от 29 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты: кара памяти с видеорегистратора, автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак № и ключи от данного автомобиля, (л.д. 22-41), а также заключением эксперта № 278 от 26 декабря 2019 года (л.д. 50-52), заключением эксперта № 279 от 27 декабря 2019 года (л.д. 53-54), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20-21).

Причинение Потерпевшая 2 вреда здоровью средней степени тяжести подтверждается справкой дежурного врача ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО2 № 131 от 29 ноября 2019 года (л.д. 44), данными рентгеннограмм (л.д. 60) и заключением эксперта № 278 от 26 ноября 2019 года, согласно которому у Потерпевшая 2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого предмета (предметов), в качестве которого могли выступать элементы салона в момент ДТП. Закрытый перелом одного грудного или поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня (но не свыше 120 суток), таким образом, в результате произошедшего ДТП, имевшего место 29 ноября 2019 года, Потерпевшая 2 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 50-52).

Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью Потерпевшая 2 менее тяжкой степени либо причинении телесных повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, судом при рассмотрении дела не установлено.

Давая оценку заключению эксперта в отношении Потерпевшая 2, суд находит его обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

На вызове эксперта для дачи объяснений по содержанию данного им заключения в порядке ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ, Русинов В.В. не настаивал, пояснив, что заключение эксперта не оспаривает, вину в содеянном по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признает.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Русиновым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевшая 2, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Русинов В.В. обязан был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, а именно соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечить безопасность движения.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Русинов В.В. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное и семейное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям информационной системы ГИБДД Камчатского края Русинов В.В. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, обстоятельством отягчающими административную ответственность, является повторное совершение Русиновым В.В. однородного административного правонарушения.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Русиновым В.В. административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить Русинову В.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разрешить вопрос об изъятых вещах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Русинова Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), КПП 410201001, ИНН 4102002491, код ОКТМО 30735000, номер счета получателя платежа 40101810905070010003 в ГКРЦ ГУ банка России по Камчатскому краю, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810441190320005629 наименование платежа – штрафные санкции.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, переданный на хранения старшине ГТО тыла ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1 (квитанция № 125 от 29 ноября 2019 года), – возвратить законному владельцу Потерпевшая 2 по принадлежности;

- автомобиль марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, бумажный конверт с ключами от автомобиля марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак № в кузове красного цвета, переданные на хранения старшине ГТО тыла ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1 (квитанция № 125 от 29 ноября 2019 года), карту памяти с видеорегистратора автомобиля марки «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак № хранящуюся при деле, – возвратить законному владельцу Русинову Василию Васильевичу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательном виде 13 февраля 2020 года.

Судья                                               Н.М. Хорхордина