Решение от 01.08.2024 по делу № 2-4066/2024 от 02.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005875-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4066/2024 по иску Михайлова А. Ю. к ГСК «Орбита – 4», Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, погреб, -

установил:

Истец – Михайлов А.Ю. обратился в суд с иском к ГСК «Орбита – 4», Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним право собственности на гаражный бокс<номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 21,2 кв.м. и погреб с кадастровым номером <номер>, площадью 4,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> умер его отец – Михайлов Ю.Д. Он является единственным наследником по закону к имуществу Михайлова Ю.Д. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку Михайлов Ю.Д. в установленном законом порядке право собственности на гараж и погреб не оформил, в связи с чем, во внесудебном порядке признать его право собственности на данное имущество не представляется возможным.

В судебное заседание Михайлов А.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя по доверенности Матовникову И.О., которая исковые требования поддержала о признании права собственности поддержала, просила удовлетворить. Требования об установлении факта принятия наследства не поддерживает.

Ответчики - ГСК «Орбита – 4», Администрации Раменского городского округа Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Третье лицо – нотариус Жуковского нотариального округа Викулина Т.П. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Михайлов Ю.Д., которому при жизни принадлежал гаражный бокс <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 21,2 кв.м. и погреб с кадастровым номером <номер>, площадью 4,3 кв.м.

Являясь наследником первой очереди Михайлов А.Ю. обратился к нотариусу Жуковского нотариального округа Викулиной Т.П. с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом Михайлову А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Вместе с тем, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорные гараж и погреб в нотариальную контору не представлялись, свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно справок ГСК «Орбита – 4» Михайлов А.Ю. с мая 2018 года являлся членом ГСК «Орбита – 4» и владеет гаражом <номер>, размером 21,2 кв.м. и погребом <номер>, размером 4,3 кв.м. Пай выплачен полностью, задолженностей по гаражным взносам нет, арестов и запрещений нет.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как указывается в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Михайлова Ю.Д. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт принадлежности спорного гаража наследодателю Михайлову Ю.Д. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец Михайлов А.Ю. принял наследство после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 21,2 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2024