Решение по делу № 2-3386/2022 от 28.03.2022

54RS0№-94

Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 г.                                                         г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

        у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, администрации Ленинского района г.Новосибирска о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество:

- жилое помещение (квартира) – ? доля в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>;

- земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 является наследником по закону первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, как он полагал, по уважительной причине, поскольку узнал о наследстве уже после вступления в наследство других наследников из-за ограниченного общения с родственниками по инициативе супруги, ранее родственники сообщали, что никакого имущества после смерти наследодателя не осталось.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики мэрия города Новосибирска, администрация Ленинского района г.Новосибирска заменены наследниками умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО5.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчики ФИО3, ФИО5 также суду подтвердили, что они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако проживали вместе с умершим по одному адресу и продолжают проживать по настоящее время в наследуемой квартире.

Нотариус ФИО8 извещена о слушании настоящего дела, просила рассматривать без своего присутствия во всех судебных заседаниях.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д. 12).

Согласно сведениям сайта Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец знал об открытии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, уважительность причин пропуска срока принятия наследства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.

Судья:                             /подпись/                Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>