Решение по делу № 2-6241/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-6241/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-005375-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 г.                                                          г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» с вышеуказанным иском. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, излишне уплаченные денежные средства в связи с уменьшением площади квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере, штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей» и судебные расходы.

В судебное заседание истцы, их представитель, представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истцов представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судьей Видновского городского суда Московской области ФИО4 было принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело №).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…(абз.5).

По смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд Московской области поступил аналогичный иск, который был ранее принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело №. Сведений о рассмотрении гражданского дела № не имеется.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что исковое заявление содержит аналогичные требования, которые уже были заявлены ранее и по которым в производстве Видновского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в производстве Видновского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья                                                             А.Н. Титов