Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 08 декабря 2020 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе :
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием :
истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании указав, что они являются собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ с 2001 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает длительное время в связи с выездом на другое постоянное место жительство. Регистрация ответчика в квартире нарушает права и интересы истцов как собственников квартиры. Поэтому истцы просят признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в указанной квартире.
Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик проживала с их сыном в гражданском браке, они ее зарегистрировали в своей квартире, чтобы оформить детей в школу по месту жительства. В октябре 2019 года их сын с ответчиком разошлись, с того же времени ответчик вместе с детьми выехала из их квартиры к своей матери, с тех пор в квартире не проживает, но отказывается сняться с регистрационного учета.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что являлась гражданской женой сына истцов, в октябре 2019 года она прекратила с ним семейные отношения и выехала вместе с детьми из квартиры истцов для проживания по другому месту жительства. Не снимается с регистрационного учета в квартире истцов, так как истцы не отдали ей все ее вещи.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено следующее :
Предметом спора является АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в собственности истцов на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 10, 11), выпиской из ЕГРН (л.д. 29-30, 31-32).
Ответчик с июня 2018 года зарегистрирована в указанной квартире, однако, с октября 2019 года и по настоящее время в квартире не проживает, выехав из квартиры на другое постоянное место жительство, однако до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета в указанной квартире, что подтверждается справкой ГКУ ВО «МФЦ» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27), справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28).
Учитывая, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности, ответчик право собственности на квартиру или на её долю не имеет, членом семьи собственников квартиры не является, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением в данной квартире с истцами не заключалось. Также суд принимает во внимание признание ответчиком данного иска, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением в указанной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░